Ono občas trvá, než se k topicu dostane někdo, kdo by k tomu měl, co říct, přeci jen je to fórum dobrovolné a do rozsáhlejších odpovědí se tu nikdo moc nemá. Ovšem to je logické..
i5-2500 je sice výborný procesor, který bych ale volil spíše pro herní využití. FX-8120, nebudeme si nic nalhávat, opět nenaplnil to, co se od něj čekalo. Ledy se tedy zase tolik neprohnuli, na což už jsme u AMD pomalu zvyklí, viz. X6. Budeme-li se bavit o jednovláknových aplikacích, tak zde se nové AMD proti konkurenci nechytá vůbec, ovšem pokud se budeme bavit o multi-thread aplikacích, tak zde je to již jiná káva. Zde totiž FX-8150 podává srovnatelné výkony s i5-2500
(8120 je na tom lehce hůře).
AMD, ač jsem fanda Intelu, věřím, že časem se dokáže ten potenciál osmi jader využít efektivněji než-li nyní, a proto bych se také vůbec nebál takovéto Pc jím osadit. Zmínil si ale i i7 a to už je úplně jiná kategorie. Sice byla první, co mě po přečtení požadavků napadlo, ale vzhledem k tomu, že se pohybuje o 2k výše než stojí AMD či i5, vyloučil jsem jí. Přeci jen máme nějaký limit a toho jsem se chtěl držet. Každopádně, pokud srovnáš i5 a i7, tak v práci s videem a grafikou bude díky HT
(4+4) průměrně o 20% výkonnější.
O MB se můžeme bavit až se rozhodneme s čím budeme stavět, ovšem nevolil bych starší chipset P67, nýbrž raději nový, dalo by se říct nástupce, Z68. Cena bývá stejná a navíc nabídne to samé, tedy možnosti OC + grafické výstupy integrované karty, Lucid Virtu
(přepínání grafik - integrované a NV/AMD), Intel Smart Response Technologie
(použití SSD jako dočasné cache) a Quicksync
(pro konverzi videí mezi různými formáty a rozlišeními). Že využití v praxi je obvykle minimální je už věc jiná.
Těžko narazíš na člověka, který by měl doma, jak Quadro, tak i nějaký mainstream a udělal by srovnání právě v aplikacích, které jsou pro obyčejného smrtelníka použitelné. Jenže také musíš počítat s tím, že ne každý ji může mít za peníze, co ty, a tak o ní málokdo byť jen uvažuje, pokud ji tedy k práci nezbytně nepotřebuje. Už jen proto se praktické testy budou hledat velice těžko. Já vycházím jen z faktů a některých obecných testů, které jsem někdy v minulosti přečetl, vlastní zkušenost s Quadro sice mám, dělal jsem na ní v CADu, ale že bych měl možnost testovat či srovnávat, to bohužel.
FX3800 není špatná karta, to jistě ne, jen už má nějaké roky a technologie, jak je známo, jde kupředu a na nové Quadra 6000 a 7000, aby si člověk vzal pomalu hypotéku. A pravdou také je, že pokud by si chtěl GK na nějaké obyčejné stříhání videa, stačí ti nějaká šunka za pár šupů. Řadou FirePro bych se moc nezabýval, sice je to možnost, ale oproti Quadru to stále ještě není ono.
Ano, pravda, ve střihu videa se velice často používají 2 a více HDD v RAID poli. Má to samozřejmě i své opodstatnění, zaprvé bezpečnost a zadruhé, což je přeci jen důležitější, rychlost. Ať už v obyčejném RAID 0, kdy se díky prokládání dat na různé HDD zrychlí čtení i zápis větších souborů, je totiž možné zároveň číst jeden blok z jednoho disku a další blok z disku jiného. Popř. 0+1, ovšem zde by si přišel o 1/2 prostoru.
Nejlepší volbou by bylo RAID 5, k čemuž by si ovšem potřeboval alespoň 3 HDD. Zde je pak výhodou možnost využití paralelního přístupu k datům, protože větší soubor dat je rozprostřen mezi více disků, čtení je tedy opět rychlejší. Obvykle se pak opravdu používá rozdělení systém + dočasné soubory + konečné video. Odkazované WD Black jdou jedněmi z nejrychlejších plotnových disků na trhu, nad nimi se nachází už pouze VelociRaptory s 10k ot.. Ono, přílišná žravost, to se říct nedá, disk stejně nežere více než 10W v zápisu/čtení. Hlučnost již ano, o řadě Black se ví, že má hlučnější seek. Hlavní ale je rozdíl ve výkonu, na který by měli být zaměřeny, ten bohužel neodpovídá ceně a oproti např. Samsungu F3 či Barracudě je minimální.
Pokud bych měl volit disky do RAIDu, tak rozhodně WD RE4, ovšem není to laciná záležitost. A nebo, což by bylo úplně nejlepší, SSD + 2x plotnové. Rozdíl v rychlostech je opravdu markantní, o tom se můžeš přesvědčit sám v různých testech a nejedná se pouze o nějaké teoretické zrychlení, nýbrž lze to dobře pocítit i v praxi. Jako nejrozumnější koupi bych pak považoval buď OCZ Agility 3 nebo Crucial M4, oba výborné disky za obdobný peníz. Ovšem na takovou 128GB verzi si připrav takových 4,5k. Holt, vždy je to pouze o penězích, člověk nemůže mít vše.
Za případné chyby či nesrozumitelnost se omlouvám, nemám sílu na kontrolu, jdu spát..
