Stránka 1 z 2
AMD nebo INTEL
Napsal: 28 led 2012 17:11
od nakatomi
Re: AMD nebo INTEL
Napsal: 28 led 2012 17:15
od Martab
Re: AMD nebo INTEL
Napsal: 28 led 2012 17:17
od nakatomi
Jaky je mezi těma AMD rozdíl?
Re: AMD nebo INTEL
Napsal: 28 led 2012 17:19
od Martab
V architektuře Jedno je 2bloky (2+2 jádra) druhé je plnohodnotné 4 jádro (4 jádta + 2 zamčené)
Re: AMD nebo INTEL
Napsal: 28 led 2012 17:22
od nakatomi
Ale obě AMD jsou na tom líp než ten intel i3?
Re: AMD nebo INTEL
Napsal: 28 led 2012 17:26
od Marfy
Ten
Phenom X4 960T má odemčený násobič a je mírně výkonější.Navíc se ti ho může podařit odemknout na šestijádro.Podle mne je to dnes jasná volba při takovém rozpočtu.Výše už pak je jasná volba Core i5 2500K.U Corei3 to bylo špatně popsáno.Je to dvoujádro s Hyper Threadingem,takže nemá 2+2jádra.Ovšem výkon je podobný AMD čtyřjádrům.
Re: AMD nebo INTEL
Napsal: 28 led 2012 17:27
od Lord_Londir
Z těch co jsi napsal royhodně AMD teda jestli máš zvlášt grafickou kartu, jestli ne tak intel.
Re: AMD nebo INTEL
Napsal: 28 led 2012 17:38
od nakatomi
Ano tu mám HD 6850
Re: AMD nebo INTEL
Napsal: 28 led 2012 17:50
od Martab
Marfy píše:U Corei3 to bylo špatně popsáno. Je to dvoujádro s Hyper Threadingem,takže nemá 2+2jádra.Ovšem výkon je podobný AMD čtyřjádrům.
Já se vyjadřoval k AMD FX4 (2 moduly po dvou "jádrech") a Phenom II (4 jádra + 2 zamčené)
Re: AMD nebo INTEL
Napsal: 28 led 2012 19:03
od Marfy
Pokud vím,tak AMD FX-4100 je plnohodnotné čtyřjádro (žádné 2+2) a Phenomy II nejsou všechny šestijádra s vypnutými dvěma jádry.To je jen například zmíněný 960T.Ostatní Phenomy II X4 jsou jen čtyřjádra.
Re: AMD nebo INTEL
Napsal: 29 led 2012 08:24
od Martab
Ano ty dvě zamčené jádra se týkají jen 960T, ale FX-4100 je atchitektury Bulldozer a ta se zkládá z "modulů", každý modul nese dvě jádra, které spolu sdílí některé části, takže FX-4100 je dvou modulový => dva moduly po dvou jádrech = 4 ("neplnohodnotné") jádra.
DDworld píše:Až doposud se v procesory AMD i Intel nacházelo v základu 1 jádro, které mělo nějaké přidělené prostředky. AMD ale nově pojalo základ jako modul, který má 2 fyzická jádra, která však fakticky nejsou plnohodnotná, jako tomu bylo doposud u jednoho jádra u současných AMD a Intel procesorů. O některé věci se dělí uvnitř samotného modulu. Ten moduly navíc nemůže fungovat samostatně a musí být vsazen do hlavního modulu, který obsahuje další nezbytné součásti procesoru. O ty se tak zase dělí samotné moduly, kterých může být v procesoru ale teoreticky vlastně neomezený počet.
Na trhu se tak objeví jako první procesory FX-4000, FX-6000 a FX-8000. První číslo, když vydělíte 2, udává počet modulů v procesoru. AMD však bohužel nejen podle mého názoru, špatně rozhodlo prezentovat FX-8000 jako 8 jádrový procesor. Tím tak vytvořilo dojem, že 1 jádro u BD rovná se 1 jádro u AMD Phenom II nebo Intelu Core i5/7. Jenže to není pravda. 1 jádro u BD není plnohodnotné a nemůže se rovnat 1 jádru u současných procesorů. Fakticky je totiž tím jedním jádrem ten jeden modul. Ten už lze narovno postavit proti jádrům současných CPU! Jenže vysvětlujte zákazníkům, kde většina tomu nerozumí, že FX-8000 je čtyřmodulový procesor s 8 jádry!
Re: AMD nebo INTEL
Napsal: 29 led 2012 10:14
od nakatomi
Takže to AMD FX-4100 je normalně 4jádro ano?