PC-HELP.CZ

zdravím,

mám tuto základní desku http://eu.msi.com/product/mb/K9N6SGM-V---K9N6PGM-FI---K9N6PGM-F.html ,která podporuje tyhle grafické karty http://eu.msi.com/file/test_report/TR1_1086.pdf. A chtěl bych se zeptat jestli na tý základní desce pojede tahle grafická karta http://www.alza.cz/gigabyte-n440d3-1gi-d218945.htm popřípadně jakou byste mi doporučili a jestli to je u každý základní desky jedno jakou tam strčim grafickou kartu anebo se musim držet podle toho dokumentu kde jsou napsaný podporovaný typy grafických karet.

Díky za info a odpověď

Tvá deska má PCI-E x16 slot, tím se při výběru řídíš, tzn. můžeš použít všechny dnešní grafiky. Ohled by si měl brát na procesor (zda-li ji nebude brzdit) a na zdroj (zda-li ji utáhne).

Sděl nám tedy, co máš za zdroj a procesor + kolik můžeš a chceš do GK investovat, něco ti najdeme..

Edit: Teď jsem si všiml, že topic tu visí téměř 2 měsíce. No, odpověď mazat nebudu, třeba se bude tazateli ještě hodit.

No tak zdroj mám 350W a procesor je AMD Athlon(tm) 7850 Dual-Core Processor. Do té GK chci investovat max. 2000 Kč ale když bude za asi tak okolo 1500Kč tak to bude jenom dobře.

A takže se teda nemusím řídit podle toho dokumentu podporovaných GK udávané výrobcem. Na ostatních parametrech také nezáleží? Jako například typ paměti, šířka sběrnice a verze PCI Express x16 atd. Ale hlavně teda musím brát na ohled jaký mám procesor, výkon zdroje a jaký je slot na základní desce, je to tak? A verze PCI Express x16 je také jedno jaká bude jestli 2.0 nebo 2.1 nebo 3.0? Taktéž PCI-E x1 není určitě kompatibilní s PCI-E x16, takže nemůžu brát GK s PCI-E x16 a zkoušet ji strkat do slotu PCI-E x1? Ono to vlastně ani nepude je to tak? Protože obě konektivity vypadají jinak.

Každopádně jsem přemýšlel o této: http://www.alza.cz/msi-n440gt-md1gd3-lp-d218956.htm#popis

Jinak díky za trochu pozdnější odpověď, ale aspoň přece se někdo ozval. Už jsem ani nedoufal.

Do 2000 Kč nejspíše tuto http://www.alza.cz/sapphire-hd-6670-dirt-3-edition-d255226.htm

AMD SAPPHIRE grafiky jsou určitě dobrý, ale já mám víc zkušeností a sympatií k nVidiím. A navíc tuhle bych použít nemohl, protože potřebuje výkon zdroje min. 400W a já mám 350W a novej zdroj se mě zatim nechce kupovat.
Ale když tak přemýšlím tak možná by to bylo i dobrý a lepší řešení do budoucna, ale to se uvidí podle financí.

Jinak moc díky za návrh. Hlavně jsem chtěl vědět jestli je důležitý při výběru koukat na parametry GK např. šířka sběrnice nebo typ paměti atd. abych si při vložení GK do slotu a nasledného zapnutí PC nezničil nějaký komponent. Tak já se teda nějak rozhodnu a uvidim. Ještě jednou teda moc děkuju za návrh GK.

V této cenové relaci nemá nVidia oproti AMD co nabídnou (AMD má vyžší výkon při nižší spotřebě) a toho doporučeného zdroje si nevšímej, je to jen orientační. Jak dlouho a jaké značky máš ten zdroj?

Pokud chceš grafiku na hry a ten zdroj nebude něco extra starého tak http://www.alza.cz/gigabyte-r675oc-1gi-d236825.htm

Tak já nemám proti AMD nic. Jen že nVidia se mě líbí víc a nevim jak je to u AMD s PhysX nebo jestli maj něco svýho jako PhysX, tak radši koukám po nVidiích. Ale AMDéčka mě taky nevaděj.

A ten zdroj mám už asi tak necelý 3 roky a značka bude nejspíš nějaký shit, protože to není nikde napsaný. Ani na tom zdroji to není. Jsou tam jenom nálepky údaje o výkonu a takovejch věcech a nálepka certifikátu RoHS. Totiž ten zdroj už byl v sestavě a kupoval se asi tak před těmi 3 roky.

A za grafiku si klidně i připlatim ta může být i klidně do 3000Kč. Protože jsem právě nevěděl že tam můžu dát i nějakou tu novou dnešní, tak jsem nechtěl utratit za grafiku kterou bych zase za nějakou dobu nepotřeboval a nestačila by. Ale určitě hledám herní.

PhysX podporuje jen pár her a programů, opravdu tyto programy/hry tak často využíváš ? Jinak já jako příznivec nvidie do 3k http://www.alza.cz/gigabyte-n550wf2-1gi ... 287885.htm

Do 3K je GTX 550Ti dobrá volba.

Jak moc je to se zdrojem vlastně orientační? Např. když mám zdroj 350W tak můžu vybrat grafiku kde je napsaný min. doporučený výkon zdroje 400W nebo i 450W?

Tak to jsem ani nevěděl že PhysX podporuje jen pár her a programů. Ale k čemu je vlastně ten PhysX v programech? Na co vlastně potřebujou programy ten PhysX. Hry to vim, ale programy?

Jinak co říkáte na tuhle: http://www.alza.cz/msi-n550gtx-ti-m2d1gd5-oc-d226158.htm

--- Doplnění předchozího příspěvku (25 Čer 2012 21:10) ---

A na ten PhysX koukám kdybych náhodou narazil nebo už měl hru co podporuje PhysX.

Jakou máš značku zdroje ? Jestli je to Seasonic, Fortron, Corsair nebo Enermax tak bych se toho nebál..

PhysX vylepšuje fyziku hry, takže částečně ulehčuje práci procesoru (jestli jsem to dobře pochopil )... PhysX můžou taky vykonávat nějaký procesory..

ten Gigabyte má lepší chlazení + je o něco málo nataktovaný ... můžu ti zaručit, že ten Gigabyte bude tišší než to msi...



jo a programy využívají PhysX na benchmarky, vím jenom o 3DMark Vantage, moc jsem to nezkoumal http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX - když trošku zascrolluješ, tak tam budeš mít seznam jak her, tak programů, který PhysX podporují

Na ostatních parametrech, které zmiňuješ opravdu nezáleží, stejně ti toho ohledně výkonu moc nepoví, lepší je se orientovat dle testů renomovaných webů. K otázce s PCI-E x16, tak 2.0 je zpětně kompatibilní s PCI-E 1.1, ovšem nikoli s 1.0, o to se však dnes starat nemusíš. A zbylé 2.0, 2.1 a 3.0 jsou též kompatibilní. PCI-E 1x je zase něco jiného, ten primárně neslouží grafickým kartám, ač je možné nějaké ty kousky najít. Dnes se pro grafické karty používá téměř výhradně PCI-E x16. PCI-E 1x slouží osazení zvukovovek, síťovek, tunerů, atd.

3k na pořízení grafické karty je vcelku ošidná hranice, neboť pár korun sem nebo tam udělá s výkonem hodně. GTX 550 Ti bych si pořídil pouze pokud by stála kolem 2,8k, což je adekvátní vzhledem k jejímu výkonu, v jiném případě je rozumnější připlatit si buď na 6850 nebo naopak ušetřit a vzít 6770 (5770). Bohužel pak tu máme ten Tvůj 3 roky starý 350W zdroj, na který by výkonnější karty mohly být příliš a to i přes fakt, že zmíněné AMD jsou velmi úsporné. Zdroj přeci jen s roky výkon ztrácí.

PhysX opravdu přesouvá některé operace počítání fyziky z CPU na GPU, což má za následek realističtější zážitek. Ovšem taková je teorie, v praxi to zase taková bomba není, alespoň ne zatím a určitě bych se tím neřídil při výběru grafické karty, navíc s tímto rozpočtem. V programech se PhysX používá právě k akceleraci přes GPU (např. v aplikacích Adobe či vývojářských aplikacích, kde právě počítá fyziku). Ovšem tato schopnost je citlivá na počet CUDA jader, takže např. starší a zavrhované Fermi 470 a 480 jsou na toto výtečné.

Údaj o požadavku na zdroj je vždy matoucí, neboť něco se tam napsat musí a na tom něčem to běhat musí. A vezmi si, že musí brát ohled i na no name výrobce zdrojů + staré kusy + žravé procesory a další komponenty. Takže tento údaj je vždy nadsazený, požadavek na zdroj je individuální záležitost, která se musí posuzovat vzhledem k osazeným komponentům..