PC-HELP.CZ

Co je lepší a v čom Intel Core i7-3770 nebo AMD FX-8350.

Porad stejna odpoved

FX-8350 je sice o neco vykonnejsi nez 8150, porad ale zustava zakladni problem nizkeho vykonu jader - spotreba celku. A stale tu mame procesor, ktery ma dvojnasobny pocet jader a presto nizsi vykon.

Pokud máš peníze na Intel, tak je to jednoznačná volba. AMD tady zaostává.

"High-end" procesory od AMD se na hry v žádném případě nehodí. Více jader využiješ u renderování, (de)kompresí, apod., ale u her bude AMD zaostávat, protože současné hry tolik jader nevyužijí.

AMD se intelu ve hrách vyrovnají, proto sem si taky kdysi kupoval athlon a později i phenom, protože sem prostě nebyl žádný sony vegas, apd., ale postupem času sem začal o těch procesorech uvažovat i jiným způsobem, než jenom využití her nebo stříhání videí, nutné podotknout, že intely jsou 1155, a všechny nové procesor sou i na tuto platformu, takže lze je uplatnit i na staré desky (bude max stačit updata biosu) bez nutností koupi nové desky, za to, ale AMD nabízí nové a nové procesory, ale stejně všechny stojí za prd a konkurenci se vůbec nevyrovnají. Tady nejde o to, že tam to je dobré vuči počet jader apd. tady se jedná o achitekturu procesorů! Sandy, Ivy bridge jsou prostě vítězi všeho.

Teď jsem z tvého příspěvku trochu zmaten. Na začátku píšeš, že se AMD Intelu ve hrách vyrovnají a nakonec zas, že jsou Intel (Sandy / Ivy Bridge) vítězi všeho.

Jo, protože procesory lze využít i na jiné věci než na paření her :), ale např ve výpočetních výkonech právě je Intel lepší.

To že se top hiend CPU od AMD vyrovná Ivy i3 v herním výkonu, bych nebral jako že se všeobecně AMD vyrovná hernímu výkonu Intelu.

Já jo, protože to stejně stojí na bedrech grafiky. A procesory (at už jakékoliv) tam udělají změnu jenom v rozmezí pár fps.

Ono to záleží hlavně na tom, co je myšleno těmi výpočetními výkony. Ve hrách se, dle mého názoru a testů, současné procesory od AMD Intelu nevyrovnají. Jedině nová Vishera už je na tom celkem dobře, ale stále se mu nevyrovná.

Ve vícevláknových aplikacích zas vyhrává Vishera, a to o dost. Příkladem může být bitmapová grafika, práce s fotografiemi, rendering (zde dost záleží na daném programu), převod videa a hudby, (de)komprese, šifrování,...

Co se důležitosti procesoru při hrách týče, taktéž nemohu souhlasit. Je mnoho her, kde je výkon CPU ještě důležitější než GPU (GTAIV, Guild Wars 2, apod.). A to nemluvím o skutečnosti, že pokud máš kartu od AMD, tak se o fyziku (PhysX) bude starat procesor, což ho dost zatíží.

Ony se nevyrovnaji vykonem ve hrach, jenom ty hry nedokazi vyuzit naplno vykonny procesor.

Nutno ale uznat ze si AMD voli vyborne nazvy - Piledriver, Bulldozer - rychlost i spotreba skutecne tomu buldozeru odpovida

Smutne na tom je ovsem to, ze takhle technologicky narocne procesory musi AMD prodavat opravdu velice levne aby byly vubec prodejne, a na to muze velice snadno doplatit.

Porad tu ale porovnavame 4 jadro a 8 jadro (tedy AMD na Intel nestaci ani s dvojnasobnym poctem jader), Intelu staci uvest na trh svoje 12jadro aby AMD znicil definitivne, protoze tenhle naskok bude nedohnatelny.