PC-HELP.CZ

Prosim o radu , mela jsem v PC tento procesor Intel ® Pentium ® 4 procesor 1,70 GHz, 256K Cache, 400 MHz FSB a slapal docela dobre,Win 7 hodnotily 2,3
ted se do PC dal Intel ® Celeron ® Processor 2.40 GHz, 128K Cache, 400 MHz FSB ,Win7 hodnoti 2,2. Jaky je mezi temito procesory rozdil a ktery je znich lepsi.
Dekuji za radu

Intel Celeron je lepší protože má větší takt a je novější

Lepsi je to plnohodnotne Pentium 4, ma vyssi vykon

Celeron je levna orezana verze P4, v leccems podstatne mene vykonna a nezachrani to ani vyssi frekvence.

I kdyz je asi jedno jestli 10 nebo 9 let stary procesor, dnesni procesory jsou mnohonasobne vykonnejsi (v CPUmarku treba i 40x)

petr22 asi mas pravdu pac to P4 na to,ze je 1,7 o proti tomu Celeronu 2,4 o hodne rychlejsi

Za vsetko moze vacsia Cache.
Sucastne procesory maju tuto pamat este vacsiu, preto su rychlejsie.
To co podstatne urychluje pracu z pocitacom je prave ta Cache v procesore.
Sprav pokus a vypni si ju v BIOSe, uvidis akym slimacim tempom tie procesory skutocne funguju.

Ztehle dvou je lepší P4, ale nezáleží jenom na taktu ani na cache, každá architekrura to má vyřešené jinak (proto FX81xx s vyžším taktem, větčí cache a více jádry může být v některých případěch pomalejší něž i5).

Kdyz je 8jadro pomalejsi nez 4jadro, je to velmi smutne. To pojmenovani po stavebni technice zvolilo AMD dobre - spotreba i rychlost odpovida

Pokud jde o Windows 7, ty funguji stejne jak na P4, tak na tom Celeronu - tzn pomalu a kdyz je nedostatek pameti (pod 4 GB) tak extremne pomalu

Tak ono jde o pojetí JÁDRA jak všichni víme on FX-8xxx není až tak uplně 8mijádro...

Jo se týče P4 pod W7 tak bych to tak černě neviděl, mám doma P4 HT 3,2GHz a není to nic hrozného, ale když tam bylo původně P4 2,4GHz bez HT tak je fakt, že to byla hrůza