PC-HELP.CZ

SSDSC2BB480G6K od Intelu, v provozu cca 8 let.

Parametry dle vyrobce:
https://ark.intel.com/content/www/us/en ... m-mlc.html

Stav v dobe umrti:

Ty jo to je celkem slušný. Intel uvádí výdrž na 450TBW, takže jsi to skoro 4x překonal.

Umřel uplně nebo se z něj ještě dají data načíst, nebo nějak získat?

A jen tak ze zvědavosti. To je celkem specifické využití ne? Že máš násobně více zapsáno, než přečteno. K takovým hodnotám se já nemám šanci dostat.

Je to disk s tohoto (data neni nutne obnovovat z disku):
https://www.cisco.com/c/en/us/products/ ... 39296.html

Disk je read only, nelze zapisovat.

Otazka je zda tech 480TBW plati jen pro 800GB verzi ale i pro 480GB, tam bych ocekaval nizsi hodnotu. V kazdem pripade
je zapsano pres 1,5PB a disk pouziva MLC.

Jeho bratr z druheho supliku dopadl uplne stejne, taktez kaputo, zapsano stejne.

Dobrý, bylo na něm nepřiřazené nějaké místo, jak se udává pro zvýšení životnosti?
Musím si nechat opravit ten konektor u MLC SSD, který se rozbil .

Co na disku je neni v PC videt.

Nejsou vidět oddíly?

Máš pravdu u toho 480GB je asi "jen" 275TBW ... o to vice krát to ale disk překonal
https://ark.intel.com/content/www/us/en ... m-mlc.html

To mi pripomina, ze na CDR serveru/diit taky (u-)tyrali Intelovo SSD. A ponekud brutalnejsim zpusobem - kontinualnim zapisem. A tez vydrzel nasobne vice...jo, kvalitnejsi disky uz se vyrabely.

V tomhle pripade je to jedno, za par hodin jsou doruceny nove disky na vymenu.

Neni to az tak problem majitele, jako toho co zajistuje podporu.

Vtipné je, že i dneska se najdou lidé, co raději nebudou používat hibernaci protože se bojí, že si tím sníží živostnost SSD.

Ja mam samozrejmne ve svem PC superdisk, ktery nema konkurenci

Ne, vazne to neni Photoshop, tohle to skutecne ukazuje v CDI. U Intelu ten samy udaj
1,5PB ukazuji i Cisco nastroje v puvodnim umisteni, takze ten udaj odpovida.

Bože to je číslo 1,1EB? Jak je možný, že to ještě funguje?