PC-HELP.CZ

Ahoj, který 8TB harddisky jsou kvalitní? Potřeboval bych něco na ukládaní velkých souborů, převážně 4K videa, nějaký disk který má dobrou spolehlivost. Cena cca 4500Kč max.

Díky za rady.

Přidej ještě 1300Kč a maš 16TB se šestiletou zárukou.https://www.mironet.cz/seagate-exos-x18 ... +dp471926/

A co je exos za radu, ta je nad ironwolf radou nebo jaky je rozdil? Mam 2x 4TB seagate ironwolf a 1x2TB ironwolf. Je urcena i do NAS, kdybych treba v budoucnu poridil?

Jakou maji tady ty exos disky spolehehlivost?

16 TB, ale pouzitelny i jakozto vzducholod, neb je plnen heliem

8TB a 10TB IronWolfy tuto vymozenost jeste postradaji.

Jak Exos, tak IronWolf jsou CMR (coz je dobre) a ne SMR.

petr22: Ty se vyznas v pevnych discich? Co by si doporucil za kvalitni hdd, ktery vydrzi roky a je idealne staveny na 24/7? Chci ho hlavne jako uloziste a parkrat do tydne chci z neho prehravat videa.

Ja bych doporucuil IronWolf - idealne 5400 otacek (ale to asi nepujde v tehle kapacite) a klicova slova jsou
plneni vzduchem a CMR, coz podle datasheetu splnuje vse od 2 do 8 TB vcetne a u 10 TB dva modely ze tri.
Vse nad 10 TB je plnene heliem, ktere v disku nevydrzi vecne.

SMR je technologie, kdy jsou data zapisovana castecne "pres sebe", coz spolehlivosti neprispiva, proto CMR.

Lepší statistiku asi neseženeš, i když se týká úplně jiného způsobu používání:
https://www.root.cz/zpravicky/statistiky-poruchovosti-disku-backblaze-hdd-typicky-selze-za-2-5-roku/
Zajímavé zkušenosti najdeš také v diskuzi.

Uvažuju, že bych nakonec vzal rovnou buď 12TB nebo 16TB disk. To helium by mělo být v uzavřeným prostoru, aby neuniklo třeba ani za 5 let ne.

Podle statistiky je nejmin poruchovy 16TB ale neni to treba tim, ze nebyly tak rozsireny?

A ta znacka HGST je co, patri pod WD?

Takze vzit EXOS cenove nejdostuponejsi 16TB disk

ironwolf nebo si priplatit za ironwolf pro

neco od hgst nemam osobni zkusenost s touto znackou ani nikoho neznam.

nebo treba wd gold, red

Nevite nekdo jestli ma vliv na provoz, hlucnost, zivotnost disku, jestli je vodorovne nebo horizontalne?

Vyrobce tvrdi ze ne.

Nicmene fyzika rika, ze setrvacnik (coz disk je) ma snahu zaujmout vodorovnou polohu s osou
otaceni svisle, tedy by teoreticky mel byt vice namahan pohon disku v jine poloze.

Jestli jsi mel nekdy v ruce tocici se Powerball, tak u disku s tolika plotnama je sila mnohem vetsi.

2TB disk (4 plotny) kdyz se zasekl tak pri preletel cely pokoj a udelal zasek do dveri (nebyl ve skrini).

petr22 píše:... ma snahu zaujmout vodorovnou polohu s osou otaceni svisle ...

??

Pokud na setrvačník nepůsobí síla, tak zachovává stálý směr. Na Zemi však působí vždy tíhová síla. Takže setrvačník vždy jen zpomaluje snahu tělesa natočit se tak, aby těžiště tělesa bylo co nejblíže středu Země.

Pokud je setrvačník (což je disk) pevně připevněn, tak se nepohne, a z toho důvodu na jeho ložiska působí jeho tíha, a vzniká tření při otáčení. A to buď kolmo na osu disku (když je svisle), to znamená, že jsou více namáhány uložení ložisek, a nebo na osu disku (když je vodorovně), a je více namáháno samotné ložisko po celé jeho délce.
Obě varianty uchycení disku způsobují opotřebení třením při otáčení. A záleží na konstrukci disku, zda to opotřebení je menší při vodorovném nebo svislém uložení. Lze to vyrobit i tak, že to bude při obou variantách stejné.

Výrobci doporučuji obě polohy (svisle/vodorovně), takže jim věřme. Bylo by však ideální udělat nějaké dlouhodobé testy, při které poloze má disk menší opotřebení. Já takové testy na netu neviděl.

O "setrvačník" bych se nebál, ten se prostě točí a jeho ložiska jsou dimenzovaná dostatečně, spíš by mě zajímal vliv gravitace na pohyb hlav, pokud bude disk postavený na boku.