PC-HELP.CZ

Přemýšlel jsem, že bych zakoupil nějak do konce roku novou desku a CPU.
Stávající je AMD x4 640 3Ghz
a deska Asus M4A77T

(zbytek sestavy
8GB kinston 1333Mhz
GTX560 TI
Seasonic 620w)

to PC mi slouží v podstatě jen na hry, občas na nějaký ten film, ale LCD má jen 60Hz a i se stávajícím PC mám u her na high FPS 50 - 60.
Tak mi napadlo, jestli bych vůbec poznal nějaký rozdíl, nebo jestli bych musel kupovat i LCD s více Hz?

To už si radši počkej bud na bulldozery,nebo vezmi i7...
Rozdíl fps bude ale i tak minimální...
Jestli ti to stačí tak bych upragdnul ted desku,a až vyjdou bulldozery,tak bych osadil,nebo to koupit naráz až vyjdou bulldozery..
Nebo taky možnost vzít i5,spíš i7...

Na i7 to asi nemá smysl. Pro hry bohatě stačí i5 a zbytek se dá nacpat do GK. Mimochodem nějak nechápu proč se všichni tak těšíte na Bulldozer. Stejnak většina aplikací využívá 2, max. 4 jádra. Ale 6? 8? Dle mě zbytečný...

Říkám,rozdíl fps bude minimální,ale chce upgrade,tak proč ne,za rok,dva se budou mít věci jinak...
Píše že mu většina her jde na full 50-60 fps,takže na co novou GK,když tahle dostačuje ?

No shodnem se na tom, že teď upgrade cenu nemá Počkal bych jak zareaguje Intel po vydaní Buldozeru. Pokud ale mermocí chce cpát peníze do kompu, napadá mě třeba SSD disk

Rozdíl u FPS poznáš pod 25 kdy už bude obraz trhanej, ale třeba profi hráči pláčou i pod 40 fps. Je to dost subjektivní.

Neřekl bych, že by upgrade přinesl výrazné navýšení výkonu. Procesor je 4 jádro a k této grafice akorát. 60Hz na monitoru LCD je standard.
Záleží na jakém rozlišení hraješ, každopádně 50-60FPS je výkon dostatečný a zvednou to byť o 10 není znát (s výkonější grafikou).
POkud budeš chtít lepší grafiku, tak je to potom na kompletní upgrade.

Lepší grafiku ne, tuhle jsem kupoval teď-

A vylikost fps podléhá teda tomu LCD? Když má 60Hz tak můžu mít 70 fps?

Přemýšlel jsem i nad 3D Vision, ale zase jsem četl, že je doporučený 100Hz. Takže jestli vlastně nestačí jen si koupit lepší lcd?

EDIT: A většinu her bez problémů na full hd. Ale většine her je pozadu. Třeba těch pár her s podporou PhysX to už je jiná, tam jsem rád za 30 fps na nejvyšší detaily.

Když se obrazovka obnovuje 60krát za minutu, tjs. 60 Hz, tak se 100 fps omezí na 60 ne? Možná to tak není, ale radši se optám, abych byl moudřejší :)

To bych netvrdil. Hra jako taková může sice běžet klidně s 200 FPS (a leckdy to má své výhody), avšak pokud máš monitor s 60Hz, tak ten ti je stejně nezobrazí. Zobrazí pouze těch 60 FPS, při zapnutém VSync, ten totiž limituje hodnotu FPS vzhledem k zobrazovací frekvenci monitoru. S Vsync on by si tedy měl konstantně 60 FPS, pokud by to HW zvládl. Zajišťuje to plynulejší pohyby.

3D Vision požaduje minimálně 100Hz monitor, ovšem optimální je alespoň 120Hz. Pokud opravdu uvažuješ nad 3D, tak snad i víš, jak krvavé nároky na HW to obnáší..

"No jo, ale když se obrazovka obnovuje 60krát za minutu, tjs. 60 Hz, tak se 100 fps omezí na 60 ne?" to je právě pointa otázky, taky jsem to četl, tak jsem se potřeboval ujistit. Takže bez jinýho LCD "uvidim" stejně jen 60 FPS maximálně.

Já už 3D Vision zkoušel a nějaký hry mají plnou podporu a tam se to dá hrát i s těmi modro/červenými brýlemi (na pojmenování si teď nezvpomenu z hlavy) a přemýšlel jsem o těch brýléích co prodává nV. Ale máš vlastně pravdu, nároky znám a zase na to zapomenu. :)

Ano, max. 60 FPS.

Ty modro/červené se nazývají anaglyfické, ovšem pasivních 3D brýlí je mnohem více. Stačí však vědět základní dělení, pasivní vs. aktivní technologie. Přičemž brýle nVidia 3D Vision jsou aktivní..

Jo, něco málo jsem o tom četl, i v nastevení je potřeba vybrat si.

Každopádně s nějakým uprgadem počkám do doby, než nastanou komplikace u her. I betu Battlefieldu 3 hraju kolem 45 - 50 FPS, takže bych si asi vzal LCD, stejně se mi ta 24" zdá malá.

Myslíte, že je nějaký znatelný rozdíl mezi lcd k pc a lcd tv? V ceně to zase tak drastické není.