PC-HELP.CZ

Jsou jednotlivé edice např. W7 znatelně jinak náročné na HW? Např. všeobecně se uvádí, že u W7 x86 je minimum 1 GB RAM. Ale jsou články kde přímo zmiňují, že nejnižším edicím Starter a Home Basic postačuje i 512 MB RAM.
Otázka k příkladu v praxi: Např. když tedy budu mít starší netbook ASUS Eee 901, který má Atom N270 1.6 GHz a 2 GB RAM - bude u něho opravdu znatelný rozdíl pokud poběží třeba na W7 Starter nebo Home Premium či Ultimate nebo to vlastně vyjde nastejno? Jde prostě o to, zda každá ta edice sama o sobě je jinak hardwarově náročná nebo je to celkově všechno na jedno brdo? Díky.

co si pamatuju ze setkání s Eee PC, tak ty Starter byly skutečně osekaný, čili to mohlo běžet i na takhle slabý konfiguraci, ale přesto bylo znát že je to retardovaný... ale co se týče Home Premium vs Professional vs Ultimate, tak tam tušim v tomhle rozdíl nebyl, jen ve funkcích navíc, podobně jako teď u W10Home/Pro...

Starter poběží ze sedmiček nejlépe. Jinak si tam dej win10. Mám to doma, je to utrpení, ale menší jak win7, ty jsou náročnější.

Dodatečně přidáno po 1 minutě 5 vteřinách:
Jo ale upgradnul jsem si i HDD na SSD, což je hodně znát.

Tak především Windows 7 Starter nemá grafickou nástavbu Aero,která ubírá část výkonu.
Pro svižný chod je důležitá především velikost operační paměti.S velikostí 2 GB už se dá pracovat.

Dávat na takový HW Windows 10 je vražda... Windows 7 starter k tomu sednou nejlépe (oproti Home Premium mají osekané některé funkce a celkově ubírají méně RAM). A doporučil bych po aktualizaci vypnout natrvalo Windows Update - je to neskutečný žrout výkonu a RAM a zrovna u takového HW je každé % výkonu k dobru.