Příspěvekod X » 23 kvě 2007 21:46
mmmartin: Co jsem zatím četl na Netu, a byli to i právníci, tak by to mělo být takto:
Pro osobní potřebu si můžeš audiovizuální dílo zkopírovat z čehokoli k čemu se dostaneš, tedy zakoupený originál, půjčený z půjčovny, TV, půjčený od kamaráda (ale kamarád už páchá něco, co není legální). Nesmíš to ovšem sdílet, to je trestný. Prospěch máš třeba prodejem (trestný). Pokud to zkopneš a dáš zdarma, je to také trestné.
Poslední dobou jsem se setkal s výroky, že prý je nějaká novela a ta zakazuje i stahovat. Protože tyhle lidé nebyli právníci, řekl bych, že vycházejí z té nové směrnice EU, kde to opravdu existuje. Ale ... byla tam douška, že to musí každá země ještě sama schválit a většina je proti.
Ještě doplním, že pokud si kopírujete pro svou potřebu umělecké dílo (asi obrazy atd, ne hudbu a podobně), měli byste uvádět autora.
To je vše, co o tom vím, občas se najde někdo, kdo chce být papežtější než papež a šíří paniku. Ovšem není vyloučeno do budoucna, že nám zákonem zakážou i dýchat. Jak je to přímo s odkazy na nějaké závadné věci nevím, ale vím, že vždy se najdou nějaké lobby skupiny, co se to snaží potlačit. Pak se tu v ČR vydávají zprávy od neveřejného spolku, který se zove OSA. Ten je placen MS, jak jsem vyštoural na Netu zajímavý článek od jakýchsi reportérů, co potom šli. Samotná původní OSA se musela nechat zbankrotovat, aby neplatila své dluhy soudně nařízené z prohraných kauz.