PC-HELP.CZ

http://technet.idnes.cz/zahadny-vyslede ... 6_veda_kuz

A já si hledám práci, fyzika padá

Vyčkáme, až si ověří, že se jim do měření nevloudila chybička. Pokud by to byla pravda, asi by to se současnou fyzikou pořádně zatřepalo a teoretici by měli co louskat.

ono rychlost světla je považována za nepřekonatelnou protože hmota akcelerací zvětšuje svou hmotnost ale pokud je jedná o volnou subatomární částici jejíž hmotnost je téměř nulová tak překročení C není tak ůplně nemožné.

Právě že i ten nepatrný zlomek hmotnosti s tím tak míchá...A těch triček s E=mc^2

Pořád je tu možnost že Einsteinova rovnice není přesná. Pokud opravdu existuje částice schopná překročit C tak rovnice E=γmc^2 ztrácí smysl. Pokud při výpočtu γ použijeme v>c tak získáme γ<0 a tímpádem i m<0.

No konečně

ze svého minulého života jsem věděl, že existuje vyšší rychlost než je světla,
jen jsem si teď nemohl vzpomenout jak se to jmenuje

A těch triček s E=mc^2

To je v pohodě, = se škrtne na ≠ a jede se dál...

tak prej je to potvrzený
http://www.novinky.cz/veda-skoly/250938 ... vetlo.html

Ještě ale nezjistili, zda tyto částice nejsou tlačeny světlem (jím samým). Z praxe něco podobné jako stíhačka, nejdříve ji slyšíš a pak ji vidíš. A při tom rozdílu nanosekund.....

tlačeny světlem? Stíhačku slyšíš dřív než ji vydíš protože se k tobě dostane zvuk dřív než se ti dostane do zorného pole. V tom urychlovači nestojí týpek se stopkama, ale měří se fyzická přítomnost částice.

Ve vzduchoprázdnu (730 kiláků???)? Fyzicky přítomné předemnou jsou i částice vzduchu, které rozrazím svojí chůzí. Nebo ne?

730 Km ve vzduchoprázdnu, co se ti na tom nezdá?
ano částice vzduchu sice nikam nezmizej ale pokud ti stopuju cas cekam a z ke me dobehnes ty a ne az me ofoukne.