Zvláštní chování aplikací podepsaných developer certifikátem
Napsal: 17 dub 2014 17:16
Ahoj, docela mě překvapilo, jak se chovají aplikace v Symbianu 9.3. Dřív, když se dělal hack přes OPDA certifikáty (pro každý mobil unikátní ), šlo získat root developer certifikát a tím v aplikaci SignSis (nebo SisContents nebo SisExplorer) podepsat aplikaci a dát ji různá práva. Takže pokud jste si podepsali tu aplikaci a pak šla nainstalovat (a samozřejmě měla i zvolená práva) i když ten telefon neměl aktivovaný patch installserver nebo nebyl ani hacknutý.
Nyní mám jiný mobil se symbianem, kde se hack dělá (pro vyšší firmware staré metody hacku již nefungují)) přes norton anivirus->quarantine->restore all. Samozřejmě pokud neběží installserver, takto podepsané (nebo vůbec nepodepsané) aplikace nelze instalovat .Po jejich nainstalování (díky patchi installsever ) už však aplikace mají rovnou TCB capabilities (přístup do Private atd), takže už ani nepotřebují patch open4all (tedy pro upřesnění patche jsou globální, nevztahují se k žádné aplikaci). Zajímavé, že?
Nyní mám jiný mobil se symbianem, kde se hack dělá (pro vyšší firmware staré metody hacku již nefungují)) přes norton anivirus->quarantine->restore all. Samozřejmě pokud neběží installserver, takto podepsané (nebo vůbec nepodepsané) aplikace nelze instalovat .Po jejich nainstalování (díky patchi installsever ) už však aplikace mají rovnou TCB capabilities (přístup do Private atd), takže už ani nepotřebují patch open4all (tedy pro upřesnění patche jsou globální, nevztahují se k žádné aplikaci). Zajímavé, že?