Stránka 1 z 2
procesor (vyřešeno) Vyřešeno
Napsal: 20 pro 2007 20:29
od Fox8
Napsal: 20 pro 2007 20:31
od jkmaxfli
Máš pravdu dvoujádro se násobí:
intel core 2 duo 2.40GHz je 2x 2.40GH = 4.80GHz
Napsal: 20 pro 2007 20:33
od Fox8
dik I am winer hhhhhhhhhhh sem je posra* ostatní
Napsal: 20 pro 2007 20:37
od X
Jsou to prostě 2 procesory integrovaní přímo v jádře. Jestliže aplikace (software) je jednojádrová (neumí využít 2 jádra), poběží prostě na jednom. Ale zase ten druhý procesor může dělat uplně něco jiného. Takže je to výhoda, ale ne vždy.
Napsal: 20 pro 2007 21:27
od Weslo
to co napsal jkmaxfli je samozřejmě nesmysl - frekvence ani výkon se nesčítají - dá se obecně říct že pro domácí použití je jednojádro stejně výkoné jako dvoujádro respektive ty nejsi schopný poznat rozdíl
o výkonu CPU rozhodují úplně jiné věci než počet jader a frekvence - jenom marketingová oddělení Intelu a AMD se nás snaží přesvědčit o opaku
Napsal: 20 pro 2007 21:41
od jkmaxfli
Weslo píše:to co napsal jkmaxfli je samozřejmě nesmysl - frekvence ani výkon se nesčítají - dá se obecně říct že pro domácí použití je jednojádro stejně výkoné jako dvoujádro respektive ty nejsi schopný poznat rozdíl
o výkonu CPU rozhodují úplně jiné věci než počet jader a frekvence - jenom marketingová oddělení Intelu a AMD se nás snaží přesvědčit o opaku
Vůbec se nechci hádat,ale dvoujádro je dvoujádro ,každé na samostatné frekvenci a lze tvrdit,že tyto frekvence se dají sečíst.Ano možná jsem to špatně podal,ale poku má někdo dvoujádro např. 2.00GHZ,tak má dvě jádra se stejnou frekvencí,ano nikdy tyto frekvence nejedou stejně(spojené),ale laicky se dá tvrdit,že jde o procesor s frekvencí 4.0GHz.
A ještě k tomu výkonu jednojádra a dvoujádra,tak to si napsal docela slušnou hloupost,samozřejmě,že dvoujádro je výkonější než jednojádro a o tom se prosímtě s nikým nehádej.Jen pro příklad,já měl dlouho intel pentium 4 HT(hyper treading) na 3.60GHz,nyní mám IntelCore2Duo E6750 2,66GHz (5.32GHz) a nedá se to absolutně srovnávat co se týče výkonu,a že to P4 3.6GHz byl sakra dobrý procesor.
Napsal: 20 pro 2007 21:46
od X
jkmaxfli: Jestli to byl Prescott (mám ho taky), tak to není moc dobrý procesor. V té době ale nebylo pro mě nic lepšího na výběr, do AMD bych nešel.
Napsal: 20 pro 2007 21:53
od Weslo
no myslím že P4 byl velmi špatný procesor ať už na jakkékoliv frekvenci.Jeho možnosti a schopnosti dobře ilustruje fakt že Intel zahodil 5 let vývoje P4 (architektura Netburst) a Core 2 Duo postavil na obstarožním Pentiu 3
máš nějáký důkaz toho že by byl dvoujádrový CPU výkonější než jednojádrový?Asi sotva - jak správně poznamenal X je potřeba mít speciálně napsanou aplikaci jinak to stejně jede střídavě na jednom a na druhém jádru - přesně tak jak to wokenní plánovač úloh chce
Takových aplikací je zatím velmi málo a i když pomalu přibývají programátoři se do toho také moc nehrnou protože je to náročné a výsledek nejistý (připomínám že se bavíme o domácím použití PC - v profi sféře je už napsaných programů využívajících více jader dávno spousta)
I já jsem svého času přesedlal s A64 na 2.6GHz na IC2D na 2.7Ghz a žádný rozdíl jsem nezpozoroval
Napsal: 20 pro 2007 22:10
od jkmaxfli
X píše:jkmaxfli: Jestli to byl Prescott (mám ho taky), tak to není moc dobrý procesor. V té době ale nebylo pro mě nic lepšího na výběr, do AMD bych nešel.
Nee,měl jsem Northwooda.
Pro WESLA:
dávám ti za pravdu,trošku jsem core dua přecenil,nestěžuju si,jsem maximálně spokojen,jen jsem zvědav a láká mě 45nm intel penrin s architekturou nehalem,uvidíme.
Napsal: 20 pro 2007 22:26
od zao
no na penryn si počkáš protože intel nemá konkurence schopný procesor tak to odkládá proč taky dávat na trh lepší procesor když nikdo nepřekonal jeho starší procesor(y)
Napsal: 21 pro 2007 07:24
od Weslo
jkmaxfli: Penryn požívá architekturu Core stejně jako E6750 co máš teď.Nehalem bude až další generace.
Jinak já jsem s Core též spokojen(až na tu teplotu).Ale nevím jestli to stálo za ty cca 2k co jsem do toho upgrade(z A64/s-939/2GBDDR1 na C2D/s.775/3GBDDR2) vrazil.
Jinak zao správně podotknul že Intel už ukazuje co nás čeká pokud se AMD nevzpamatuje - vyšší ceny a méně inovací
edit: zao:nene jenom 2k - dyk jsem to předtím prodal ne?
Napsal: 21 pro 2007 09:02
od zao
to si koupil levně nemělo tam být 20k ale jinak
Současná situace začíná být tak trochu varováním a malou ukázkou toho, co by znamenal absolutní monopol jedné společnosti na výrobu něčeho tak strategického, jako výroba x86 čipů. Doba mezi uvedením nových generací by se výrazně prodloužila, ceny by neklesaly zdaleka tolik, jako při fungující konkurenci a nebyla by možnost výběru. Firmu Intel rozhodně nelze obviňovat, že by za něco takového mohla. AMD má rozhodně příležitost i potřebné schopnosti, což dokazuje, nicméně poněkud se zdá, že usnulo na vavřínech. Do případné monopolové pasti nás však natlačil i současný koncept x86, který ač se všeobecně ví, že jeho návrh byla a je nevhodný a již v blízké době ho bude nutné nahradit, stále není větší vůle, aby se to stalo již dnes. Že to úzce souvisí s nejmenovanou softwarovou společností asi nemusím rozebírat. Sečteno a podtrženo, pokud AMD nezačne hodně rychle produkovat dostatečně konkurenceschopné procesory k 45nm modelům Intelu, nastalá situace se nám nebude nikomu líbit ...
