Výkon PC
Napsal: 04 kvě 2004 19:08
Jaký procesor má větší výkon???
PII 333MHz nebo AMD K6-2 400MHz????
PII 333MHz nebo AMD K6-2 400MHz????
Stránka 1 z 3
Napsal: 05 kvě 2004 00:40
Být tebou, zvolil bych PII 333. Co si vzpomínám, AMD s jejich modely K6 na tom nebyly zrovna nejlépe (problémy s kompatibilitou, nižší výkon než cpu od Intelu..). Dnes se již AMD Intelu vyrovnalo...
Napsal: 05 kvě 2004 15:26
Taky se přikláním spíše k Celeronu (myslím 333MHz). Dneska bych ale asi volil raději AMD Athlon.
Napsal: 05 kvě 2004 20:09
Já jsem četl, že AMD K-6-2 3D now! je srovnatelný s PII na stejné frekvenci a lepší než Celeron. Takže bych asi volil AMD 400 mhz proti PII 333 mhz.
Napsal: 05 kvě 2004 20:28
Tohle psali v Chipu v lednu 1999:
Napsal: 05 kvě 2004 20:39
Je to možné, ale ze zkušenosti bych řekl, že to stejně vyjde asi nastejno. Takový rozdíl tam zas nebude. 
Napsal: 06 kvě 2004 18:41
Tak nevim,dneska jsem to zkusil. Na PII jedou hry 2x rychleji a nesekaji se a pritom na AMD se to nedalo hrat.
Tak fakt nevim...
Tak fakt nevim...
Napsal: 06 kvě 2004 18:43
Nezapomeň, že velký vliv má i grafická karta 
... (rozdíl mezi Rivou TNT 2 Pro a GeForce2 je víc než znatelný)
... (rozdíl mezi Rivou TNT 2 Pro a GeForce2 je víc než znatelný)Napsal: 06 kvě 2004 22:37
Myslím, že výrok "svým výkonem by se měl vyrovnat s....." člověk nemůže brát zas až tak vážně...
každopádně chválím postřech Cybercoma
každopádně chválím postřech Cybercoma
Napsal: 07 kvě 2004 14:45
Moc dekuji Cybercomu za ten oskenovanej Chip. Nemuzu si pomoc, ale kdyz jsem na PII 333MHz /66 256MB RAM a RIVE TNT hral Quaka III, tak se to vubec nesekalo, i pri dalsich levelech. Ale hral jsem ji pod Win 98SE.
Myslite si, ze kdybych na AMD K6-2 450MHz, 512MB RAM a RIVE TNT pod windowsama 98SE dal Quaka III, ze by se nesekal???Protoze pod XPckama se me dost seka!?!?!
Myslite si, ze kdybych na AMD K6-2 450MHz, 512MB RAM a RIVE TNT pod windowsama 98SE dal Quaka III, ze by se nesekal???Protoze pod XPckama se me dost seka!?!?!
Napsal: 07 kvě 2004 15:39
Sice ti nedám odpověď na tvou otázku, ale snad ti to pomůže ...
Mám Celeron 333MHz, 288MB RAM, Rivu TNT 2 Pro. Na Win 98SE mi jel Quake 3 v pohodě, ale pod Win XP se na stejné sestavě znatelně trhal.
Ještě takový detail, když píšeš PII 333MHz, tak tím myslíš nejspíše Celeron 333MHz, protože Pentium II se vyrábělo jako 350MHz (kromě jiných taktovacích kmitočtů) => bylo odost rychlejší než zmiňovaný Celeron. Obojí samozřejmě vyrábí Intel, ale je v tom rozdíl (např. jako mezi procesorem Duron a Athlon od AMD). Hlavní rozdíl je výkon a cena $$$ 
Mám Celeron 333MHz, 288MB RAM, Rivu TNT 2 Pro. Na Win 98SE mi jel Quake 3 v pohodě, ale pod Win XP se na stejné sestavě znatelně trhal.
Ještě takový detail, když píšeš PII 333MHz, tak tím myslíš nejspíše Celeron 333MHz, protože Pentium II se vyrábělo jako 350MHz (kromě jiných taktovacích kmitočtů
) => bylo odost rychlejší než zmiňovaný Celeron. Obojí samozřejmě vyrábí Intel, ale je v tom rozdíl (např. jako mezi procesorem Duron a Athlon od AMD). Hlavní rozdíl je výkon a cena $$$ Napsal: 07 kvě 2004 19:04
Neeee, prave ze to je Intel Pentium II 333MHz, je to napsany i na procesoru ze zadu. Procesor je zapouzdreny a na nem je aktivni a pasivni vetrak.Nekecam... Je vykonnejsi Cel 333 nebo PII 333?????Takze pokud misto XPcek dam 98SE, tak vsechno pojede rychlejc????