PC-HELP.CZ

Čau,
dneska jsem si upgradoval pc, myslel jsem si, jakého velkého zvýšení výkonu se dočkám a ono se nic moc nezměnilo. Ve hrách je rozdíl téměř neznatelný.

Sestava:
MB: Asus P5N-EM HDMI
Procesor: Intel Dual Core E2220 vyměněno za C2D E8400
RAM: 2GB DDR2 (tušim 800MHz)
GPU: ASUS HD3580 vyměněno za ASUS HD4850
Systém: Windows 7 x86

Dříve jsem měl problém s tím, že byl procesor ve hrách vytížen téměř na 100%, také se jednalo o laciný šunt, ale u toho E8400 jsem to čekal lepší. Podle passmark by měl dosahovat asi 2200 bodů, můj ukáže 2000 bodů. Škoda jen, že jsem neotestoval ten starý.
Zajímalo by mě, zda výkon v tomto případě nemůže limitovat ta základní deska, kterou bych nerad měnil, už kvůli licenci na Win 7. Plánuji ještě dokoupit RAM, ale nevím, jestli to pomůže.

Dík

Máš správný BIOS?
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_ ... HDMI/#CPUS

Máš nové ovladače grafiky ? V jakých hrách konkrétně ?
Osobně jsem měl jak Radeon HD3870(trochu výkonější 3850) a Radeon HD4850 v sestavě a rozdíl poznáš snad jen podle vyšších FPS.Vizuelně těžko.Mám obě grafiky otestované ve 3Dmarku06 a skore uložené.Testoval jsem je jak s Celeronem Dual Core,tak s Core 2Duo na 3,2Ghz,takže podobný upgrade jako ty.Rozdíly tam rozhodně jsou.Viz příloha.Stáhni si 3Dmark 2006 nebo i 3Dmark 2011,otestuj a hoď jsem skore.Porovnáme to.

ještě dodam zdroj: Fortron 400W
BIOS jsem updatoval
nový ovladače k GPU mam taky

Konkrétně jde o NFS Hot Pursuit, tam se mi to ve full HD trhá i na nejnižší detaily a pak Battlefield Bad Company 2, kde to na medium taky pořád nejde plynule.

jdu zkusit ten 3d mark

--- Doplnění předchozího příspěvku (Čtv Říj 27, 2011 12:41 am) ---

tady jsou výsledky z 3D marku 06:




Koukam, že je to celkem srovnatelný, problém je ale v CPU clock, v BIOSu už jsem dal CPU multipliyng na 9, tak by to mělo bejt ty 3GHz. Stejně tak je podle mě blbost ta frekvence DDR2, v biosu mam 800MHz.

Když je ten výsledek dobrej, tak ale nechápu, proč třeba ten Battlefield běží úplně stejně jako před upgradem...

nechce se mi to číst a tak se zeptám, reinstaloval jsi windows ?

Frekvence RAM je správně. U DDR2 se násobí 2 => 400*2=800 . Mě se spíš nezdá proč Ti to nezobrazuje frekvence u GK.

A také nechápu, proč máš u CPU, že má 1906 MHz, když má mít 3 GHz. Kolik GHz máš v Biosu? Ještě by jsi mohl zkusit, stáhnout třeba testovací program OCCT a na chvíli ho pust, zjistíš, kolik max GHz jede CPU.

Tu frekvenci zkontroluj v CPU-Z, GPU-Z při zatíženém PC (jak psal KOTIK tak třeba tím OCCT nebo Prime 94) na grafiku můžeš použít furmark, 3D mark tu frekvenci někdy přečte blbě.

Tak tu frekvenci CPU jsem kontroloval v cpu-z a při zatížení jede na ty 3GHz, takže to v tom 3Dmarku je blbost.

Abych se přiznal, tak Windows jsem nereinstaloval. Myslel jsem, že to neni potřeba. Hlavně jsem taky nevěděl, jestli to pomůže, jestli to nemůže třeba nějakym způsobem brzdit základní deska, nebo špatný nastavení biosu...

Podle mne ten procesor běžel při testu normálně na 3,0GHz.Výsledku CPU score ve 3D marku tomu plně odpovídají.Stačí se podívat na test toho procesoru tady : http://extrahardware.cnews.cz/test-proc ... 0?page=0,8
Každopádně procesor můžeš ještě přetaktovat.Tím opět zvýšíš výkon.Tos však mohl udělat i s původním procesorem a byl bys na tom stejně.

Přeci ale přetaktovaná E2220 by se snad nikdy nemohla dostat na úroveň tý E8400, když má jen 800MHz FSB a 1MB cache ne?
Příští tejden to přeinstaluju, taď nebudu doma. Hry po tom upgradu musej lítat, ne jako tohle...

Přetaktováním by se dostals téměř na úroveň E8400 i když má procesor nižší cache.Protože při přetaktování bys i tu sběrnici zvýšil na 1333Mhz.Moje C2Duo mi taky z původních 1066Mhz běží na 1333Mhz a vidíš sám,že výsledky jsou podobné.Ovšem je fakt,že tam kde E2220 s přetaktováním končí,tak E8400 teprve začíná,takže je to lepší volba.