PC-HELP.CZ

ano , těch 12C je nejspíš vadný sen zor - ta teplota je konstatní , ovšem těch 102C se mění , tzn. dle mě ten senzor ukazuje správně . Zkusil bych tu teplotu VRM změřit jinak , nechciu ti to podsouvat , ale mám zkušenosti s velmi podobným problémem (X99 platforma)

Těch 12°C bude vadný senzor, ale těch 102°C není úplně ideálních.
OCCT small jede jen v Cache a nevyužívá RAM? Jestli jo, zkus shodit Cache ratio.

Dostávám záchvaty smíchu z vadných senzorů. Už to radši nepište nebo to nevydržím.:)
Sensor values were not properly adjusted for your mainboard. AUXTIN1 and AUXTIN2 are invalid values that should be ignored.
This (and other values including Vcore) will be fixed in the next HWiNFO build.

Jo sorry sorry, nevím proč jsem napsal senzor a ne čidlo

Jako fór dobrý, ale ten kdo to čte by neměl být mystifikován, že je všude tolik vadných senzorů, ale je to čistě na programátorech monitorovacích programů, jak hodně aktualizují svoje kódy.

No, takže jsem měl pravdu, že tam HWInfo u toho detekuje chybný hodnoty, ne?

Jinak zdá se, že jsem měl pravdu i ohledně toho VCCIO na 1,25V (reálně jede 1,272V), jak mi deska nastavila jako výchozí není dostatečný pro 4200MHz RAM CL19. Jinak díky za upozornění, kdyby nevěděl, co to napětí dělá, tak mám problém asi ještě teď.

Zvýšil jsem ho v biosu na 1,3V (reálně jede 1,328V) a projel jsem OCCT na large data set a 24 hodin bez erroru! Ačkoliv asi by stačilo ke stabilitě něco mezi 1,26-1,3V, to už si mohu potom doladit.

Zde normálně frekvence drží 4,9GHz (AVX -2). Ještě by to chtělo dořešit to padání frekvence při small data.

Small data by mělo hodně vytěžovat Cache, zkus snížit Cache ratio.

Přesně tohle mě napadlo taky, protože small data ukládá právě většinu dat v CPU cache, takže by to mohlo pomoci. Večer zkusím, až budu doma.

Měli jste pravdu, bylo to přehříváním VRM, když jsem na to i jen tak zlehka zkusil sáhnout na desce, během toho testu, tak se to skoro ani nedalo. Vyřešil jsem to otočením airflow. Všechny 3 větráky byly původně nesměrovány tak, že foukaly vzduch směrem ze skříně pryč. Otočil jsem ty vrchní 2, aby foukaly dovnitř a ten vzadu jsem nechal, aby foukal ven a pomohlo to. Teď tam pořád drží frekvence 4,9GHz a už to nepadá při small data testu. Když na to sáhnu rukou, během testu, tak na dotek je ta vrchní část VRM relativně chladná (protože tu ofoukávají skoro přímo ty větráky shora), ta vlevo od CPU je o dost teplejší, ale ještě se to dá.

Sahal jsem na tohle:

Ale nevím, jakou by to mělo mít ideální teplotu.

Jinak ty větráky mám nastavené, aby při 100% zatížení (teplota na CPU 60C+) jeli na 100% výkonu, tedy 1000RPM. A při klidu kolem 400RPM.

A ty 2 sensory, co jsou v HwInfu ukazují něco jiného, protože ty teploty se vůbec nemění mezi idle a 100% load. Takže VRM teplotní čidlo tam asi nikde nevidím. Tudíž nvm jak to zkontrolovat a jestli bych se tím měl nějak víc zabývat.

Jinak rychlost cache jsem musel snížit na 4,6GHz při 4,7GHz jsem měl ještě po cca 4 hodinách error.

4.7 Ghz je už dost no...Nicméně, pokud OCCT/PRIME nejedeš každý den, tak ti to v praxi s velkou pravděpodobností nespadne ani na těch 4.7 GHz cache...Sám jsem to teď testoval nějaký čas (mně stačí stabilita cca do 1h a více pak nemusím v praxi řešit)

VRM je nutnost, Coffee Lake prostě v OC žere a ne málo :)...viz jak to mám já

Tak ono možná by to bylo plně stabilní s cache i na 4,7GHz, ale musel bych navýšit vcore, což mi příjde jen kvůli cache asi trochu zbytečný. Netestoval jsem rozdíly mezi 4,6 a 4,7, ale předpokládám, že bude asi dost minimální. Cache by neměla mít takový vliv na výkon, ne? Ale klidně to ještě vyzkouším ze zvědavosti.

Momentálně se snažím najít nejnižší napětí VCORE a VCCIO. Vcore je třeba min. 1,41V pro 5,1/4,9GHz AVX (reálně se pohybuje mezi 1,408 - 1,424V), na 1,4V mám celkem rychle error.
Teď šteluju to VCCIO (RAM mám 4200MHz, CL19) 1,25V nestačilo (bylo původně výchozí), to padaly i aplikace atd., do teď jsem tam měl 1,3V, což je zas zbytečně moc, tak momentálně zkouším testovat s 1,26V (ačkoliv reálně tam jde asi 1,28V - to mi ukazuje HwInfo), tak uvidíme. Pak se zas ozvu.

Ještě jsem se chtěl zeptat výše VCCIO by tedy měla odvíjet od rychlosti RAM - napájí paměťový řadič v CPU.
A VCCSA je spjaté s rychlostí FSB? Podle informací co jsem našel, by to tak asi být mělo, ale nejsem si tím 100% jistý. Když mám FSB klasicky na 100MHz, tak nvm jestli není 1,25V na VCCSA zbytečně moc (automatika mi tam původně hodila dokonce 1,35V).
Ještě by mě zajímalo jaké můžu dát max. VCORE, aby se s CPU něco nestalo, myslím jen pro krátkodobé testovací účely, třeba kdybych chtěl zjistit na jakou max. frekvenci bych projel Cinebench, pak bych to dal zas zpět.

Ono jinak máš pravdu, pokud to projede všechny ty testy v OCCT alespoň tu hodinu, tak při běžném zatížení (= hry, kratší rendering) je vysoká pravděpodobnost, že to nespadne. OCCT sice nejedu každý den, ale přece jen bych rád měl 100% stabilitu, když už to dělám, tak ať je to pořádně. Přece jen je to binárka, buď je to stabilní nebo nestabilní. Stabilní CPU musí zvládnou jakoukoliv zátěž.

Jinak s tím VRM - proti přehřívání při small data stačilo otočit airflow horních fanů ve skříni a k přehřívání už nedochází, ovšem nvm, jakou to má vzdálenost od max. teploty a ani nvm, jak to přesně zjistit a jaká by měla být ideální.
Jinak pěkná fotka i řešení :) ten přídavný větrák přímo na to tam je fajn, ale nvm jak to tam máš přichycené a co by pasovalo na s mojí deskou + vodníkem, ale nevím jestli je třeba to až takhle řešit.

VCCIO máš input output v procesoru, takže například PCIe linky (stabilizace při zvyšování BCLK), iGPU při zvyšování bclk, ale i nějakým způsobem ringbus
VCCSA je System agent, který je paměťový řadič i ringbus (takže obecně řečeno RAM+vše kam zasahuje ringbus) Ringbus jde skrze jádra a L3 cache až do paměťového řadiče.
Jinak vliv cache 100MHz bude téměř nulový :) 4700 vs 4800 MHz apod