Podtaktování AMD Ryzen 5 2400G
Napsal: 03 srp 2018 07:20
Včera jsem provedl malý test... Hodně lidem se zdá divné, že Ryzen 5 2400G v defaultním nastavení Biosu běhá na napětí 1.4V, které je na tento procesor dost velké - také má pak problém ho uchladit box a teploty jdou k výšinám (asi i vlivem pasty mezi procesorem a jeho pouzdrem).
Moje sestava: Ryzen 5 2400G, B350 Mortar, 8GB RAM DDR 3200 (profile 2), SSD 250GB EVO 850, Corsair VS350, chladič NOCTUA NH-U9S s kitem pro AM 4.
První test se zapnutým Core Performance Boost v Biosu, druhý bez této volby, třetí s podtaktovaným CPU na 3.2 GHz), napětí si určuje deska sama. Vše je v defaultním nastavení BIOSu, jen jsem nastavil na RAM profile 2 v A-XMP, aby běžely na 3.2GHz.
Hodnoty odčítány na wattmetru (odběr celé sestavy) a v programu Aida (nová verze s podporou Ryzen v BETA). Jako benchmark jsem použil CPU zlib s Aidy.
Hodntoy při Stress Testu Aidy (defaultní konfigurace)
1) 3.6 GHz - Core Performance Boost na 3.8GHz - 1.38 V (napětí CPU) - 78 st C (teplota na CPU) - 99 W (odběr celé bedýnky) - 344 MB/s (CPU zlib)
2) 3.6 GHz - 1.264 V - 68 st C - 86 W - 335,7 MB/s
3) 3.2 GHz - 1.048 V - 52 st C - 64 W - 299,7 MB/s
Výsledky jsou velmi zajímavé, rozdíl mezi prvním a třetím měřením je ve výkonu 14 procent (HT zůstavá zapnutý stále) ale v odběru celé sestavy je rozdíl 35 procent (a to není jen CPU, ale celá bedna!!!!). Rozdíl v teplotách je také velký 26 st.
Protože má procesor malé TDP, tak je možné, že ve hrách při zapojení grafiky už přetaktování jader nedochází. Protože jen CPU část umí TDP skoro celé spotřebovat sama pro sebe... Což by bylo jistě zajímavé měření, ale mně šlo o CPU část.
Protože nepotřebuji zcela špičkový výkon nechal jsem cpu na 3.2GHz... V Idle se ve Windows pohybuje na 29 - 31 W a při hraní XCOM 2 je spotřeba celé sestavy na 85W.
Závěrem: Dynamické přetaktování nad rámec běžných taktů značí velké zvýšení napětí a od základních taktů se při mém měření lišilo jen o 2.5 procenta, odběr i teploty poklesly výrazně. Ještě větší rozdíl byl při podtaktování na 3.2GHz, kdy výkon poklesl o 14 procent, ale s počítače se stal úsporný král
Je vidět, že AMD se za každou cenu snaží dorovnat Intelu v procesorové části, ale u tohoto procesoru je to na úkor provozních vlastností, které jinak mohou být velmi dobré. Velká přidaná hodnota je Vega 11.
Určitě by bylo zajímavé tuto problematiku více rozebrat i s ohledem na nízké TDP procesoru a jak se procesor chová při zapojení CPU i GPU části v defaultní konfiguraci, případně udělat víc testů... Byl by to zajímavý námět na redakční test.
Moje sestava: Ryzen 5 2400G, B350 Mortar, 8GB RAM DDR 3200 (profile 2), SSD 250GB EVO 850, Corsair VS350, chladič NOCTUA NH-U9S s kitem pro AM 4.
První test se zapnutým Core Performance Boost v Biosu, druhý bez této volby, třetí s podtaktovaným CPU na 3.2 GHz), napětí si určuje deska sama. Vše je v defaultním nastavení BIOSu, jen jsem nastavil na RAM profile 2 v A-XMP, aby běžely na 3.2GHz.
Hodnoty odčítány na wattmetru (odběr celé sestavy) a v programu Aida (nová verze s podporou Ryzen v BETA). Jako benchmark jsem použil CPU zlib s Aidy.
Hodntoy při Stress Testu Aidy (defaultní konfigurace)
1) 3.6 GHz - Core Performance Boost na 3.8GHz - 1.38 V (napětí CPU) - 78 st C (teplota na CPU) - 99 W (odběr celé bedýnky) - 344 MB/s (CPU zlib)
2) 3.6 GHz - 1.264 V - 68 st C - 86 W - 335,7 MB/s
3) 3.2 GHz - 1.048 V - 52 st C - 64 W - 299,7 MB/s
Výsledky jsou velmi zajímavé, rozdíl mezi prvním a třetím měřením je ve výkonu 14 procent (HT zůstavá zapnutý stále) ale v odběru celé sestavy je rozdíl 35 procent (a to není jen CPU, ale celá bedna!!!!). Rozdíl v teplotách je také velký 26 st.
Protože má procesor malé TDP, tak je možné, že ve hrách při zapojení grafiky už přetaktování jader nedochází. Protože jen CPU část umí TDP skoro celé spotřebovat sama pro sebe... Což by bylo jistě zajímavé měření, ale mně šlo o CPU část.
Protože nepotřebuji zcela špičkový výkon nechal jsem cpu na 3.2GHz... V Idle se ve Windows pohybuje na 29 - 31 W a při hraní XCOM 2 je spotřeba celé sestavy na 85W.
Závěrem: Dynamické přetaktování nad rámec běžných taktů značí velké zvýšení napětí a od základních taktů se při mém měření lišilo jen o 2.5 procenta, odběr i teploty poklesly výrazně. Ještě větší rozdíl byl při podtaktování na 3.2GHz, kdy výkon poklesl o 14 procent, ale s počítače se stal úsporný král
Je vidět, že AMD se za každou cenu snaží dorovnat Intelu v procesorové části, ale u tohoto procesoru je to na úkor provozních vlastností, které jinak mohou být velmi dobré. Velká přidaná hodnota je Vega 11.Určitě by bylo zajímavé tuto problematiku více rozebrat i s ohledem na nízké TDP procesoru a jak se procesor chová při zapojení CPU i GPU části v defaultní konfiguraci, případně udělat víc testů... Byl by to zajímavý námět na redakční test.