PC-HELP.CZ

Ahoj, máme doma stovky fotek, které bych chtěl mít digitalizované ať už někde v cloudu nebo v počítači. A zajímalo by mě jak je dostat co v největší kvalitě do PC. Naskenovat, nafotit? Nebo nějaký jiný způsob? Díky :)

Nafotit fotakem, nejrychlejsi reseni.

Tak nehledám nejrychlejší, ale spíš nejkvalitnější. A taky někde sehnat foťák by byl problém možná si někdy půjčit nějakou zrcadlovku i když jsem s tím nikdy nic neměl :) Jediný co mám doma je S3, ale to asi takovou kvalitou neoplývá nebo pak nějaký starou multifunkční tiskárnu...

A chce to stativ.

Odesláno z mého MT15i

Skus to s tou S3.

Pokud jsou ty fotky 10x15 a podobneho formatu, tak bude jakykoliv fotak nejspis lepsi nez levny skener.

Zrcadlovku poridis zhruba za stejnou cenu jako tu tiskarnu, navic ji muzes i za stejnou cenu prodat.

Já jsem si říkal, že bych si nějakou půjčil právě myslím, že za den bych to stihl nafotit všechno. Jojo se stavivem počítám ten se nějak sežene :)

Pokud máš i původní diapozitivy ,tak já použil tento skener,kde byl velmi kvalitní výsledek za dobrou cenu.
http://www.czc.cz/epson-perfection-v370 ... 98/produkt

Foťákem vůbec ne. jde-li ti o kvalitu, pak se domluv někde na profesionální skenování.

Troufám si podotknout, že klasické fotografie dobře uložené, vydrží daleko déle než někde archivované digitální foto. Nejspíš sice neutrpí na kvalitě, ale nebudou dostupné, podle toho, jakým způsobem byly archivovány a na jakém mediu ap.

Fotakem prave ze ano - kdyz se to dela spravne, kvalita vyrazne prekonava i levne filmove skenery, o stolnich skenech nemluve. Rychlost proti skeneru je asi tak stonasobna.

Samozrejmne ze cim lepsi snimac, tim lepsi vysledek. Dynamicky rozsah filmu dnes prekonavaji i kompakty, takze zadny problem. Diapozitivy navic maji jen cca 6 EV, pricemz snimace zrcadlovek zvladnou 10-14 EV.

U tistenych fotografii z minilabu je to navic uplne jedno cim se to foti - kde nic neni, sebelepsi optika a technika nepomuze. Fotka z labu 10x15 je ekvivalent cca 2-3 megapixelu. V podstate se jen foti nebo skenuji fotky tistene na tiskarne.

ad1) Foťákem právě že ne, profesionální skener z fotky dostane daleko víc (o levných skenerech jsem nic nepsal).
ad2) Dynamický roszah bych při sprostém 16,7 mil. barev na monitoru vůbec nebral v potaz

Vzhledem k tomu, ze pri foceni kinofilmu a svitkoveho filmu jsem na urovni zrna tak si troufam tvrdit ze skenovani s vice DPI nemuze dostat z filmu vic, protoze tam zkratka vic neni. Uz pri 100% zvetseni je neostra kresba a ostre je pouze zrno, protoze optika se snimacem zvlada vetsi mnozstvi detailu nez je na filmu. Kvalita je srovnatelna treba s Coolscanem 4000, pouze je to mnohonasobne rychlejsi. Zalezi samozrejmne i na tom cim to bylo foceno - lepsi bude fotka ze zrcadlovky s kvalitnim objektivem nez fotka z kompaktu plastaku.

Dynamicky rozsah snimaciho zarizeni musi byt dostatecny aby dokazal nasnimat predlohu bez prepalu a cernych ploch. Pochopitelne hlavne u diafilmu kde je cerna tam je proste cerna, zesvetlovani zadne detaily neprida.

Nicmene mam dojem ze dotaz byl na skenovani papirovych fotografii, tam jakakoliv technika vcetne mobilu poskytuje dostatecne vysledky k prohlizeni na monitoru.

Prevedeno na megapixely - barevny kinofilm do 200 ISO - fotka 10x15 cca 2-3 megapixely, sken negativu cca 5-6 megapixel. Pri foceni lacinym automatem se zoomem je treba tak 1-2 megapixely ubrat.

Nejhorsi z hlediska kvality je skenovat filmy na stolnim skeneru nebo na lacinem cinskem filmovem skeneru za 1500 Kc (coz je kamera s CMOS snimacem s podavacem).

Osobne bych to skusil tim Canonem S3 (stale predpokladam ze jsou to papirove fotografie) a teprve kdyz se to nebude libit tak bych to resil dal. Platit profesionalni sken je podle me zbytecnost, pri stovkch fotek by to bylo mnohem drazsi nez si poridit skener ktery to naskenuje ve vice nez dostatecne kvalite (filmovy skener na kinofilm se da poridit od 500 Kc, treba stary Nikon Coolscan).