PC Sestava pro práci s Adobe Creative Suit Vyřešeno

[Martab]

Co se týče RAM, tak Kingston i Crucial jsou kvalitní výrobci, takže je jedno, které RAMky vezmeš, záleží je na ceně a na Alfě momentálně vychází nejlépe ty Crucialky, ale provozně je to vesměs jedno, akorát ty s CL9 (Crucial) budou o trochu rychlejší, asi tak o 1%.

[Reklama]

[Genome]

Já tě kamenovat nebudu, ale divím, že vůbec nepožaduješ odpovědi a vlastní snahu tazatele odpovědět. Možná ano, možná ne, ale k tomu potřebuji informace a ty nezískám jinak, než od tazatele. Možná to tu není zvykem, ale když něco stavím, tak se musím ptát.
Udělejme si modelovou situaci - Pracuje v 64bit OS s 64bit vvariantou Adobe, zejména většinu činnosti v Photoshopu (CS6 nebo CC) s 6 - 8bit palem např.: LG235P, Dell U2412M. Denním chlebem zůstávají Color sampling ring, HUB, Bristle, Dyn/Adp/Hrd/Draw - Brush, ACE, ATE, Lighting Effects Gallery, Field Blur a pár dalších další, pro které se APU v tichém kabátku doslova vyžívá. Tady se vyplatilo APU, protože světlo světa spatřila informace o použití a jaká je to verze. Není problém najít na "laiky-amatéry", kteří slyšeli o náročnosti Photoshopu a spotřebou paměti. To je pravda, ale na jejich 32bit OS nepovolí systém adresovat více, než 1.7GB 32bit a 3.2GB 64bit variantě. Na krásu můžeme předpokládat co chceme, ale realita tak růžová být nemusí. Kapišto?



Opravdu je tak těžké dovtípit se a odpovědět? Nevěřím, že mi nedokážeš odpovědět na triviální otázky a alespoň trochu popsat, co vlastně děláš.

1) Používaným monitorem zůstává např.: LG IPS23P, který nevyměním. Taková informace znamená, že nemusím vůbec řešit 10bit barevný kanál, tedy snažit se tam napasovat levné Firepro
2) Zpracovávám velké fotografie NEF/RAW focené FF-DLSR 21mpix a skládám panoramata = mohu si vypočítat nároky a potřebnou RAM
3) Používám hlavně ACC CS Desing Standard Photoshop, inDesing, Illustrator a Lightroom 4 = není důvod se zabývat vlastní VGA, protože jí nevyužívám.
apod. Promiň, ale na takovou trivialitu umí odpovědět každý uživatel Adobe a pomůže ti získat upotřebitelnější sestavu (pro takového nadšeného PSkaře s CS6 může být Kaveri/Richland APU skvělé, ale pro CS5 není k ničemu.

[petr22]

Ptat se je treba, ale je treba se ptat tak aby tomu tazatel rozumel - tedy srozumitelne a bez odbornych terminu, ktere 99,9% lidi nezna.

Mam spoluzaka lekare ktery se snazi ohromit okoli znalosti latiny, takze zasadne vse pojmenovava latinsky. Vysledkem je, ze nikdo nerozumi tomu co se mu snazi sdelit. Navrhni napriklad svoji sestavu s vysvetlenim, proc jsi zvolil ktere komponnety a v cem je to lepsi nez navrhovana I5 (ale to vysvetleni musi byt pochopitelne pro laika).

Osobne bych si do graficke stanice na kterou drzim podporu 24/7 se servisem u zakaznika nedovolil dat AMDckovy procesor, navic jeste APU. To se dava do pocitacu ktere maji byt co nejlevnejsi a majitel na tom bdue mit Photoshop co nasel na torrentu a masti tutorialy z Digitalniho fota.

[Genome]

Chápu, od člověka co funguje nějaký čas na Adobe je naprosto liché očekávat, že bude bude znát pojmy CMYK, RGB, gamut, gradient, vrstva ... nebo si kliknout na Help a podívat se. Jaká to latina, nebo dokonce kopština na laika?

Má to háček, není nepolíbený laik ... pracuje, takže za to bere peníze ať už je to amatérské nebo zaměstnání. Měl bys vymyslet něco lepšího, když už se chceš nenásilně navážet (v klidu, se mnou to nehne, jsem imunní).

[remkren]

Hele Genome sklidni se. Co je to CMYK, RGB, gamut, gradient, vrstva a jiné podobné pojmy vím. Nicméně přes hardware jsem celkem lama a tomu co jsi psal jsem rozuměl tak stěží z 10%. Přesně jak psal Petr22. Navrhni kompletní sestavu od zdroje přes procesor, motherboard až po paměti a napiš, která komponenta lépe využívá jádro Adobe softwaru, než to co jsem navrhoval a kolik procent výkonu to přinese navíc například při zpracování plnoformátového raw ve photoshopu nebo u plně grafické stostránkové publikace, či u stříhání videa. Odbornou přednáškou o 14 bitové DICOM grafice a třistatisícových zobrazovacích jednotkách a jejich budoucnosti můžeš oslňovat někde jinde.

[Genome]

Proč? Nejsi schopný mi sdělit ani verze, tak proč se já nebo kdokoliv jiný snažit, když na to reaguješ jako blbec. Ani jeden z vás dvou si nedal tu práci přečíst text. Quid pro quo.

Když to víš, proč tedy souhlasíš s názorem Petr22, který si myslí pravý opak a nabádá, abych vysvětloval pro laika.
Když nevíš, tak se zeptej. Za to se hlava netrhá a odpovídej na otázky:
- IGP HD4000 nebo HD4400 nejsou podporovány v Adobe Mercury Graphic Engine, to až IGP P4000 a P4600 v Xeon E3
- Adobe Mercury od CS6 po CC přeneslo některé prvky, jako Brush nebo Lightning na VGA s masivní podporou OpenCL > AMD R7 nebo vyšší
Co tím po stránce HW asi bylo myšleno, hmm? Inu nic jiného než-li najít optimální HW za danou cenu, který přinese něco navíc. Nikoho to nenapadlo, ale bazírujte nad vším ostatním. Zajímavé.

Bez obav, já jsem imunní flegmatický pařez a říkám věci na rovinu. Jsi líný, neschopný a neuvědomuješ si, že já tě po zádech plácat nebudu, ale jak z chlupaté deky z tebe tahám naprosté triviality se snahou poradit a ty na oplatky nejen že nejsi schopný odpovědět, ale oba dva ani přečíst text. Zkuste to, splní se vám přání.



Dokud nezačneš odpovídat a seriozně komunikovat, tak nemá sebemenší cenu pitvat výhodnost a volby do detailu. Začni u sebe, ty chceš poradit a oni ti radí zdarma, tak jim neházej klacky pod nohy.

[remkren]

Genome, v jakémkoli fóru na internetu mám vždycky rád brouky pytlíky tvého typu, kteří jsou sice nabušeni znalostmi prokládané latinskými citáty, aby všichni viděli, jak jsou vzdělaní, ale sociální cítění a komunikační schopnosti mají naprosto nulové a sprostoty a urážky vždycky skrývají za větu "říkám věci na rovinu" a ještě se opakovaně chlubí, jak jsou imunní vůči připomínkám.
Že pro správné sestavení hardware je třeba sdělit verzi Adobe software lze připomenout rozhodně slušněji, bez toho aniž bys někoho nazýval blbcem, i kdyby jsi měl IQ o 300 vyšší než všichni kolem tebe a za každou větou jsi trousil latinské citáty. Tvá snaha exhibovat a z ostatních udělat blbce rozhodně převyšuje tvou snahu pomoct. Myslím, že se bez tvé "odborné pomoci" docela dobře obejdu. Jsem tady na tomto fóru poprvé, ale jestli tady mají prostor individua tvého ražení, tak si myslím, že to tady příliš navštěvovat nebudu.

[Kotik]

Omlouvám se moc za OT příspěvek, tohle se ale jen tak nevidí, nedá mi to.

Genome: tleskám . Takové námahy (psaní) dělat z někoho hlupáky.
remkren: Běžné to tu rozhodně není, Genome pochází z jiného světa (toho svého).

[d1amond]

OT/ Genome: uznávám Tvé ...

► Zobrazit spoiler

odborné znalosti, kterými jistě dokážeš ohromit své okolí - maximálně 1x do roka se to asi dá ustát Pravděpodobně nikdy nebudeš kupovat počítač ode mne, protože tolik omáčky okolo Ti nenabídnu. Naštěstí drtivé většině klientů (a potažmo zdejším tazatelům) postačí prosté vysvětlení rozdílu mezi 4 a 8GB ramek, u rozdílu mezi SSD a HDD se už musí krotit, aby po 10 minutách zákazník znechucen a unaven neodcházel - takže většinou jej rozzářím, když řeknu, že pro běh aplikací je to podstatně rychlejší verze klasického malého HDD.
On totiž chtěl bednu s něčím uvnitř, co stojí za xx tisíc korun... a nabízím v tomto limitu to nejlepší.

K sestavě, souhlasím se zbytečně předraženým zdrojem, dává se ke kartám v řádech 8000,-. M520 nabídne rezervu rovněž. Rozdíl v časování pamětí CL9 nebo CL10 nepoznáš, orientoval bych se na cenu a dostupnost + 1,5V.
Nenechával bych určitě veškerou práci na integrované grafice a doplnil bych do sestavy grafiku s CUDA.
Její význam
http://www.nvidia.com/object/adobe-cs6.html

[remkren]

Díky moc za odkaz na tu hardwareovou podporu Adobe na stránkách nVidia. To je přesně ono přehledně a jasně shrnuto, co jsem potřeboval vědět. Díky moc.
Předpokládám, že podpora CUDA je záležitostí grafické karty a tak bych poprosil o radu k už diskutované mojí sestavě. Jestliže se v procesorech alespoň laicky trošku orientuju, tak o grafických kartách nevím vůbec nic. Takže abych nekupoval zbytečně nějaké herní dělo, nebo naopak, aby byla grafická karta pro mé účely práce v grafice dostačující. Děkuju moc.

[Genome]

V jedné věci máš pravdu, přesáhl jsem limit o 127 korun v alternativním návrhu založeném na využívání OpenCL - předpoklad CC/CS6 varianty, tedy nejnovější. Lze to napravit tak, že odeberu započítaný box pro HDD, se kterým snížím cenu o celých 586kč a doplnit větším bednou (například potřeba mechaniky, která není zmíněna).

- Osadil jsem SSD M500
- Osadil jsem 2133MHz paměti, protože je to APU, které jediné opravdu těží z pamětí


Její význam demonstruješ na PR a nemá význam ukazovat nVidia na u nV, nebo Firepro u AMD. To chce nezávislé benchmarky a workloady, jinak to bude jen a jen PR.
CUDA fungují pouze a výhradně pouze pro Playback Engine, který obsahuje Premiere Pro a o tom nepadlo ani slovo. Druhý, smutnější případ nastává se samotnými CUDA cores architektury Kepler, které se zdvojují a nedisponují takové síly, jakých dosáhne Fermi. Quadro samotné, ač disponuje jinými režimy a vykreslováním (grafická primitiva) bez 10bit kanálu nemá smysl vůbec kupovat a optimální kartou pro After Effect i Premiere Pro zůstává GTX500 (cenově snad jen bazar, přesto GTX580 poráží 680 i 780), protože disponuje silou CUDA cores a především vysokou propustností paměťové sběrnice, které se používají právě a pro After Effect (renderové náhledy, export, atd.).
Zatímco Photoshop jako takový nikdy v celé historii nedisponoval podporou CUDA - vyjímkou býval Beuaty box.

http://www.ppbm5.com/Benchmark5.html

Když už tedy, tak alespoň zdůvodni proč, tak, aby to pochopil úplně každý a jaký je důvod, tajemství, proč ty tak houfně mluvíš o GPU - právem, zatímco ostatní kolegové plácají po zádech. Jsi pro tazatele daleko stravitelnější, ale dokážeš mu opravdu vysvětlit do hloubky, proč jsi zvolil právě řešení CUDA + OpenGL a proč druhému povídáš něco o limitu a sám prakticky linkuješ Quadro. Když vynecháš PPro, vychází díky slušnému OpenCL a OpenGL na jednom PCB Firepro výrazně lépe v ceně do 4000kč za samotnou kartu. To by mohlo být překousnutelné v okamžiku, kdy by měl tazatel 10bit panel a nebo opravdu využíval obou typu metod akcelerace, protože žádný jiný alternativní řešení neexistuje, protože ač Mercury Graphic podporuje obě řešení, tedy OpenGL i OpenCL, tak právě OpenCL opravdu nabízí reálné výsledky akcelerace a nárůst skutečného výkonu. To si můžeš ověřit kdekoliv od Anandtech až po xbit - výsledky tam jsou. Tazatel to vědet nemusí, rádce musí. Avšak má to jeden háček, protože pro stanovení výhodnosti VGA, která to bude akcelerovat potřebuješ nezbytně znát verze Adobe, které se totiž díky změnám v Mercury naprosto odlišují CS5 a CS6 jsou dva rozdílné případy, které nepodporují to stejné a ... to byl důvod, proč tak páčím verze jeho Suite.

[d1amond]

Genome: až budu mít někdy během zimních večerů trochu volna, nejspíš si Tvé eseje prostuduji