Rozdíl mezi AMD a Intel Vyřešeno

[vojak3]

Dobrý den bavíme se skámošem a nemůžeme přijít na to jake je rozdíl mezi AMD a Intel když např. tohle AMD má 8jáder 8vláken a frekvenci 4Ghz http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8350/116666/produkt a pak Intel se 4jádry a 4vlákny s taktem 3,2Ghz http://www.czc.cz/intel-core-i5-4460/152568/produkt za stejnou cenu. Tak proč Lepší AMD stojí stejně jak slabší Intel. Nebo jakej vtom je rozdíl nemůžeme přijít na to proč to tak je nebo jaké vtom sou rozdíly. Děkujeme

[Reklama]

[Delfarion]

Intel má novější technologii, menší teploty, větší výkon jednotlivých jader. Zatímco AMD má sice 8 jader, které ale nemůže využít (možná speciální programy využiji 8 jader). Výhoda AMD je poměr cena/výkon

[Petr Hnátek]

Rozdíl je v tom, že intel dosahuje většího výpočetního výkonu na jedno jádro, a protože většina dnešních her (odhadem 70-80% her) umí využít pouze 1 jádro, tak v tomto ohledu vedou intel procesory.
Dále, intel procesory mají menší spotřebu a menší pracovní teploty.
Intel využívá menší výrobní proces než AMD a to je jeden z důvodů, proč mají větší výpočetní výkon, protože se na stejnou plochu vejde více tranzistorů.

Pokud jsem něco napsal špatně, tak mě určitě někdo opraví, popř. doplní :)

[vojak3]

Ale stejně tak u jednoho jádra u AMD je 4Ghz a Intel má jen 3,2Ghz tak že by stejně měl bejt silnější AMD. PS: berte na nás ohled sme amatéři které to zajímá :)

[Delfarion]

"Intel využívá menší výrobní proces než AMD a to je jeden z důvodů, proč mají větší výpočetní výkon, protože se na stejnou plochu vejde více tranzistorů. "

To je momentálně pravda, ale příšti rok AMD předvede Zen, který by se měl vyrovnat Intelu (možná )

[Petr Hnátek]

Jenže to AMD má výrobní proces 32nm a Intel má 22nm. Intel má více tranzistorů a tudíž větší výpočetní výkon. Frekvence není vše :)

[1corex1]

Rozdíl je v tom, že intel dosahuje většího výpočetního výkonu na jedno jádro, a protože většina dnešních her (odhadem 70-80% her) umí využít pouze 1 jádro, tak v tomto ohledu vedou intel procesory.
Dále, intel procesory mají menší spotřebu a menší pracovní teploty.
Intel využívá menší výrobní proces než AMD a to je jeden z důvodů, proč mají větší výpočetní výkon, protože se na stejnou plochu vejde více tranzistorů.

Pokud jsem něco napsal špatně, tak mě určitě někdo opraví, popř. doplní :)

Škoda že většina lepších her minimálně vyžaduje 4 jadra

Takový BF4 jede i na 8 jadrech...

Pokud myslíte hry jako CS 1.6 tak ten vas post chápu

[Petr Hnátek]

"Intel využívá menší výrobní proces než AMD a to je jeden z důvodů, proč mají větší výpočetní výkon, protože se na stejnou plochu vejde více tranzistorů. "

To je momentálně pravda, ale příti rok AMD předvede Zen, který by se měl vyrovnat Intelu

Intel plánuje 7nm, nevím přesně kdy, ale někde jsem zahlédl rok 2017-2018, takže stejně zase uteče.
Co se týče ZENu, jsem na něj také zvědavý, ale záleží, jak to AMD vymaká.
Zatím jsem slyšel o desktop procesoru s integrovaným grafickým jádrem myslím na úrovní R9 280X to bylo, nejsem si teď jistý a druhou polovinu procesoru by tvořilo 16 jader.
U serverů by integrované grafické jádro mělo nahradit dalších 16 jader.

1corex1, já nenapsal, že všechny hry. Psal jsem 70-80% her :)

[Uziv00]

Frekvence a počet jader neříká o výkonu procesoru vůbec nic. Rozhodující je počet operací, které procesor zvládne za jednotku času.

[Delfarion]

Dneska je i hodně nových špatně napsaných programu (i oblíbených) využívající pouze výkon pár jader (např. wot)

[vojak3]

Ok tak děkujem už víme to že nevíme nic

[faraon]

Intel má více tranzistorů a tudíž větší výpočetní výkon. Frekvence není vše :)

No, k tomu bych měl malou připomínku z historie, dvaatřicetibitové procesory během pár let kolem roku 1990:

Kód: Vybrat vše

ARM1           3 um       8 MHz      25000 tranzistorů     4 mips
i80386         1.5 um    16 MHz     275000 tranzistorů     4 mips
ARM2           2.5 um     8 MHz      30000 tranzistorů     5 mips
M68030         ?         16 MHz     273000 tranzistorů     6 mips
i80486         1 um      16 MHz    1185000 tranzistorů    10 mips
M68040         0.8 um    20 MHz    1200000 tranzistorů    20 mips
ARM2a (250)    ?         12 MHz      30000 tranzistorů     8 mips


Zajímavé porovnání, ne? Víc tranzistorů znamená akorát větší spotřebu a víc odpadního tepla, o skutečném výkonu rozhoduje architektura! A v té Intel nikdy nevynikal, jak je vidět hned v prvních dvou řádcích. Na stejný výkon jako měl ARM1 potřebovala 386ka dvounásobnou frekvenci a jedenáctkrát víc tranzistorů...

Mimochodem, ten ARM vymysleli dva Angláni, a vývoj probíhal výhradně tužkou na papíře, teprve v konečné fázi ho odlaďovali v simulátoru napsaném v BASICu na osmibitovém domácím mikropočítači běžícím na necelých 2 MHz. Fungoval jim už první vyrobený prototyp, což je dost neobvyklé! Kolik tisíc vývojářů zaměstnává Intel?