Zlepšení PC

[xbs]

tak já vycházim z oficiálních TDP...

[Reklama]

[petr22]

Kdyz je skutecna spotreba nizsi tak je to OK.

Problem nastava, kdyz uzivatel koupi na radu nejakeho experta
nejmene vykonny pouzitelny zdroj, jenze on ten procak nezere
100W jak rika TDP, on zere 160W a zdroj to samozrejmne neutahne.
Ano, divam se na tebe, Intele.......

[Michael850]

TDP nesedí snad nikdy, u AMD je to dobré jen v tom, že ta spotřeba je nakonec nižší, u procesorů to je tak myslím taky, u Intelu to je bohužel spíš naopak a TDP převyšuje (on ale to TDP akorát nebere tak jako AMD a má na to myslím nějaký jiný údaj, který ale samozřejmě musíš trochu pohledat a ukazuje se jen ta hodnota, která se jim víc hodí). Jak je to u Nvidie netuším, nikdy jsem se podle toho moc neřídil, protože to je stejně jen takové hausnumero a může si tam každý vymyslet co chce v podstatě, ale neudává to skutečnou spotřebu, je třeba si to někde najít, co je tím přesně myšleno, nějakou vypovídající hodnotu to může mít jedině když to porovnáváš v rámci stejného výrobce a tak, jinak to je údaj úplně o ničem, asi skoro jako porovnávat počet stream jednotek úplně rozdílných architektur.

[xbs]

Ryzeny to žel už maj taky trochu jako Intel, akorát je to taková hříčka hodnot (TDP vs PPT)...

https://pctuning.tyden.cz/hardware/proc ... =2?start=2

[petr22]

TDP cely svet zna pod nazvem maximalni tepelny vykon, ktery je treba uchladit.

Tudiz cely svet pocita se 100W vcetne vyrobcu chladicu - jenze ejhle ono je to 160W.

Pouze Intel vedome lze a maximalni = prumerny za bezneho pouziti, coz je samozrejmne
z hlediska vyznamu ptakovina.

Pri vypoctu vykonu zdroje je pak tohle potreba znat, protoze i serioozni weby pocitaji
s 100W pro i9-9900K, i kdyz je to 160 W bez OC a 230 W s OC.

Konkretne Ryzen 3700x ve 100% zatezi tech 100W udrzi, Intely ani omylem.

[gogo1963]

co že 3700x udrží? V zátěži si vezme 160 W ... nechci být sprostý, ale docela se to tady svrhává

[Azmir]

Svrhává se to už dlouho, někteří to tu s tou modlou v podobě ryzenu přehánějí. I ten "blbý" ryzen 3600 v idle má podobnou spotřebu jak třeba 9900k. Samozřejmě po OC to vyletí, ale to už je rozhodnutí uživatele, to bych nebral jako špatnou vlastnost, aspon že člověk nějakou možnost OC a zvýšení výkonu vůbec má, že... Navíc se může lišit klidně kus od kusu, podle napětí co udrží. Hodím rovnou dva seriozní zdroje reálné spotřeby v zátěži, hardware nexus a toms hwrdware, rozumní si udělají obrázek sami, jak to je s tou "šílenou" spotřebou intelu...

[dvorakj]

vzdyt to +- podporuje nazor Petra.
ja se na to dival i jinde a mimo snad dvou testu to vzdy bylo o dost lepsi pro AMD

[Michael850]

Taky si teď říkám, jestli jsem jenom už nějak natvrdlý, ale jenom to tím nevědomky potvrzuješ... Na tom přece není vůbec nic divného, že nějaký historický ale výrazně výkonnější Threadripper s bambilion jádry navíc má o víc jak 100W nižší spotřebu, že? VŮBEC NIC DIVNÉHO. A to ještě nemluvím o nových Ryzenech. Vždyť ta efektivita je hrozná, spotřeba je příliš vysoká na to, jaký to má nízký výkon. Ano, je možnost to provozovat "úsporně" bez OC, ale nějak se už zapomíná zmínit, že pak je ten výkon ještě víc směšně nízký, že to už pak dorazí Ryzen nakonec i v těch hrách, třeba tady některými zdejšími velice oblíbený Linus: https://youtu.be/z3aEv3EzMyQ. Ten už taky hledal, kde soudruzi v Intelu udělali chybu. Když to nepřetočíš, tak to už pak nemá smysl ani pořizovat, mezi all core 5GHz a těm stock taktům, kde to turbo při využití 6 jader točí pouze 4,7 GHz, to už udělá docela rozdíl.

[Azmir]

Vůbec ted nevím na co reaguješ a do čeho a proč taháš threadrippery. 9700k stock 90W. 9900k stock 91W. 3600 stock 90W. Kde je ta mega spotřeba? Co když nataktuješ ten tvůj ryzen, jakou má pak spotřebu. o 0,1 GHz víc a spotřeba dvojnásobná nebo tak? To je na tom intel snad potom ještě super dobře ne, když jde taktovat mnohem víc a řekne si za to mnohem mín? Takže kdyby intely nebyly překaktovatelné, tak by to bylo vlastně lepší nebo nechápu, co to z tebe leze. To je snad už věc uživatele, jestli chce ten výkon navíc, jasně že pak poroste spotřeba. Ale když nechce, nemusí to dělat, nikdo ho přece nenutí. Stěžovat si, že něco přetaktované, má větší spotřebu než něco jiného stock, je jako dost vtipné, nevím jestli si už nevidíte do pusy...

Vedle ti ukázal vulva, že i stařičká 4 core 6700k ve většina her 3700x porazí. Dost trapas. Ta už má tu vaši má spotřebu úplně jinde, netřeba ani srovnávat s novými intely, když ryzen "zniči" ve hrách několik let stará 4 core generace intelu

[Michael850]

No jenom komentuju ten test cos sám poslal, sám teď s podivem na to hledím, ale ať se dívám jakkoliv, prostě mi přijde, že AMD vychází podstatně líp, takže nechápu, proč Intel vlastně obhajuješ, když si tím pak svá slova prakticky sám vyvrátíš, vždyť tomu se nemusím snažit ani oponovat.
Já jen porovnávám výpočetní výkon v konstrastu se spotřebou, nevím co je na tom tak k nepochopení, osobně jsem toho názoru, že by se to nemělo taktovat úplně do mrtě, ale najít si takový sweetspot mezi spotřebou a výkonem. Kdyby se i9 9900K nastavila tak, ať tak nesmyslně netopí, tak ten výkon prostě stojí za starou bačkoru, to je celé.

[Azmir]

Kde vychází podstatně líp? Když nataktuješ intel na 5.1 GHz a amd necháš na stocku? No to tak snad funguje i opačně ne nebo nechápu. Ukaž mi, kde v těch obrázcích vidíš stock intel vs stock amd a intel má mnohem horší spotřebu? Nikde. 90 vs 91W ? 90 vs 99? Nebo kde vidíš nějaké 100 vs 160 jak píše petr či podobně ve stocku.

Trocha praxe a měření: Můj 9700k na 5 GHz si zatím dneska za celý den nevzal víc než 118W. Přímo tragédie... Jinak bych mohl dodat průměr ještě. Ten bývá 20-50W. Přímo ten procesor hořííííííí

Proč porovnáváš výpočetní výkon. Řeč je o herním výkonu. Passmarky a podobné hráče nezajímaj(včetně zakladatele tohohle vlákna - ten chce taky hrát ne passmarkovat). Takže výkon 9900k stojí za starou bačkoru. i když se dobře nastaví aby netopila? Wut? A 3700x nestojí za starou bačkoru, když ho herně zničí 4 jádro 6700k? Jasně, chápu, fanatismus v plné podobě...