Fox_25 píše:Protože nevíme jestli pekařem neautorizovaný prodejce prodává rohlíky se souhlasem pekaře, navíc by se mohlo jednat o tzv. oem rohlík určený pouze pro potřeby konkrétních zaměstnanců nebo organizací u kterého je pekařem zakázán jakýkoli přeprodej.
Ty popisuješ první prodej rohlíku. U prvního prodeje já ale nic neřešil. Takže na základě toho, co jsem psal já, by si rohlík v případě prvního prodeje koupil!!!!
Já komentoval druhotný prodej. A aby řeč ohledně rohlíků rychle nevázla, tak předěláno na rohlíky a druhotný prodej by to bylo asi takto. Někdo by někde vyhazoval staré rohlíky, třeba je házel prasatům. Někdo by na to došel a ty rohlíky z koryta bral. A pak máš hromadu možností, od dalšího prodeje někomu dalšímu až po vymáchání rohlíku v reaktoru Temelína, vymáchání v lahvích s různými jedy a kdo ví co ještě... no a pak prodej rohlíku nějakému kupujícímu, přičemž by ten rohlík byl radioaktivní a jedovatý, jenže by to nikdo nezjišťoval nebo by to nijak zjistit nešlo, nikdo nekontroloval takový prodej, nikdo netrestal takový prodej, nikdo neřešil takový prodej. A pak by kupujícímu za rok vypadali vlasy, furt by blul a za dva roky zemřel. A pohoda, všichni by byli spokojení, kupující by neměl rohlík za 2 Kč, ale za 1.5 Kč nebo dokonce třeba za 0.2 Kč, sice by žil jen dva roky a umřel by... Ale měl svůj druhotný rohlík. A druhotný prodejce by byl taky spokojený, protože by na prodeji rohlíků vydělal na nový mobil.
kecalek píše:A to ešte nevieme, či tie rohlíky sú vyrobené z českej múky, alebo z maďarskej, poľskej, slovenskej, balenej v Čechách, či voda na cesto bola rýdza z českých luhů a hájů (a nie náhodou z Temelína), či kvasinky kvasili správnym postupom a formátom..... a takto by sme mohli polemizovať do aleluja....
No to nevíme, a?