Jakou grafiku pro Video- edit

[xxx68]

Dobrý den, jaká grafika by dávala největší smysl pro práci se 4k videem ? (Premiere, Resolve, After Effects) . Rozpocet neni az takovy problém ale zase nechci zbytečně vyhazovat penize za o malinko vyšší výkon. Myslíte že bude stacit neco jako bazarova GTX 1060 6gb / RX 580 8gb kolem 3 tis ? Nebo má cenu zainvestovat do nejake bazarove GTX 1080ti kolem 10tis ? Popř jsou vhodnejsi nove rtx ? Děkuji za radu CPU mám i9 9900k. Grafika by sloužila pouze pro praci s foto-video hry nehraju.

[Reklama]

[xbs]

určitě něco od nV, aby to za něco stálo šel bych tak od GTX1070Ti/RTX2060 vejš...

[petr22]

Nejvetsi smysl pro praci s videem ma zbavit se te Inteli bezboznosti (i9-9900K)
a poridit Ryzen 3700x/3900x/3950x a k nemu tu nejvykonnejsi grafiku co se
da za rozumne penize sehnat.

[Azmir]

Jo prodej nejlepší intel 9900k a vyměn to za amd. Nová deska, všechno, to se ti vyplatí, získáš za to horší výkon, ale nevadí. Tohle už je amd fanatismus na nejvyšší úrovni. Přidám tu jiné názory, snad nevadí že v angličtině.

"The i9 9900K is the best solution for your workload since it seems highly depended of Adobe Suite.

Adobe Premiere Pro can use your iGPU through QuickSync as hardware acceleration which puts it on pair with a TR 2950X (16c/32t) Rendering times, exporting and alike.

After Effects, Photoshop, warping, previews and pretty much all Premiere editing tools are extremely single core depended (your need for more cores comes for running multiple of these tools at once but all them are pretty single threaded). Adobe coding also greatly favors Ring Bus hyper-low latency core connection over AMD's Infinity Fabric making it snappier.

Adobe and Intel also are partners on development and stability usually tends in favor of Intel as AMD just gets along with whatever they come up with.

So even if the 3900X offers 4 more cores with SMT and is an amazing value for the money, if you want the best it still is the i9 9900K... just not the best value ever."



Trošku odbornější zdroj:

"One ace up Intel’s sleeve has been its Quick Sync support, which is built into Intel CPUs with Intel integrated graphics. Quick Sync is Intel’s fixed function encode support that accelerates video encoding tasks.

The speed difference is stupidly different, as you can see below where we used the x86 CPU cores to encode a video using HEVC vs. using the Quick Sync support in the Core i9.

The short story is if you use a video encoder or video editor with Quick Sync support, it’s worth having it available."

Aneb ve jmenovaných programech zakladatelem, které quick sync právě umí využít je 9900k skoro 8x rychlejší než ryzen 3900x viz screen. Takže ho prodej. Skvělá rada.

[petr22]

Mam se zpracovanim videa 25-30 let zkusenosti, tudiz si troufnu tvrdit, ze o tom neco malo vim.

Rekl bych ze se nemylim a vsechny casy v podobnych testech pochazeji z Adobe Media Enkoderu, coz
je jedna z nejhure optimalizovanych aplikaci co znam. Uz v roce 2001 jsem psal, ze Premiera je jeden
z nejhure optimalizovanych programu a to plati porad (mam pocit ze jim nekolikrat odesel snad cely
vyvojovy tym). Tyto testy obvykle provadeji redaktori magazinu, tedy cista instalace Premiery, klik klik
a zmerit cas, at je to rychle hotovo.

Kdyz uz se odkazujes na Quick Sync, nezapomen dodat ze se jedna o Intel Quick Sync Video, proprietarni
technologii Intelu, ktera je v Intel procesorech uz nekdy od Sandy Bridge. Tedy velice prekvapive ve vyuziti
teto technologie vitezi Intel, kde to nemusi pocitat procesor. Nejedna se ale o funkci, ktera zaridi nekolikanasobne
rychlejsi rendering.

Neznaly uzivatel by z tech obrazku mohl nabyt dojmu, ze mu to bude s Intelem renderovat mnohonasobne rychleji,
nez s AMD, to - pochopitelne - neni pravda. Ryzen 3900x ma pri spravnem nastaveni prumerene o nejakych
30% kratsi cas renderingu a na rozdil od i9-9900K se pri tom nesnazi protavit skrz zakladni desku.

Ostatne je to primo videt na tom obrazku, jak pokud jde ciste o matematicky vypocet, je Ryzen rychlejsi.

Pokud se vystup z Premiere pouzije ciste jako proxy server, tak je mozno vyuzit prakticky jakykoliv jiny
program, obvykle s lepsim casem i kvalitou vystupu nez Adobe Media Enkoder. Tudiz vystup z Premiery
lze pocitat treba pres x264/x265 enkoder, kde porazela Intely uz AMD FX.

Pri domacim pouziti ale nejspis o vysledny cas nejde, tudiz fakt jestli to bude o nekolik hodin drive
nehraje zadnou roli. Urcite se to podari lepe vyladit pomoci obrazku z cizich recenzi a testu....

[Azmir]

Tady jde ovšem o souvislosti. Někomu kdo už má 9900k doporučit ho vyměnit za 3700x? Ten předpokládám určitě nebude rychlejší než 9900k nemluvě o nataktování. Bude muset vyměnit desku a procesor, ty bude muset se ztrátou prodat a ty mu jako náhradu doporučíš třeba i 3700x který nebude lepší? Takže zaplatí peníze navíc za horší výkon, to je opravdu rada pro kterou šel na tohle forum a proč píšu že to hodně zavání fanatismem. Neřeknu kdyby cpu vybíral, ale on už má a ty mu ho přessto doporučíš prodat a koupit něco slabšího. Zakladatel zmínil programy, které quick sync umí využít, takže amd už z toho principu moc vhodné není a kdyžtak až to nejlepší 3950x aby to mělo smysl a pořád to bude v těhdle programech pomalejší. Pokud nepracuje s programy, co to neumí využít, kde by byl ryzyen rychlejší, tak k čemu mu to bude že non quick sync to "počítá" rychleji, když on takové nepoužívá? On chce pouze grafiku, procesor mu evidentně stačí a není důvod aby ne, přesto mu doporučíš vyměnit vše a ještě za něco méně výkonné. To přesně určitě chtěl a proto tu šel, vyhodit prachy za nižší výkon. Že to není jenom o tom, sis ale určitě přečetl z mých anglických citací.