Dva parametry v externím HDD Vyřešeno

[Amon Ereb]

Zdravím,
potřeboval bych poradit jaký ze dvou Externích HDD má "rychlejší přenos dat".

1) HDD s USB 2.0 a 7200rpm
nebo
2) HDD s USB 3.0 a 5400rpm

chci mít jasno k čemu více přihlížet ve výběru hdd. jestli k rpm nebo k typu usb.

[Reklama]

[domitea]

A máš vůbec USB 3.0? To by pak bylo jedno...

[Amon Ereb]

jasne na notebooku

[Myloš]

Jestliže máš USB3 (nebo tak do roka dvou plánuješ upgrade), pak zcela určitě ten s USB3.
V opačném případě bych bral ten USB2/7200rpm.

USB 2 má v přenosu limit ca. 30 MB (teoreticky 60, ale v praxi jsem se u disků s takovou rychlostí nikdy nesetkal).
u USB3 jsem jen u flashky dosahoval rychlostí 80 MB čtení a 50 MB zápis, takže u harddisku bych očekával, že by se mohl chovat podobně jako eSATA, tedy jet rychlostí srovnatelnou s interní sběrnicí.

[Spyke]

USB 2.0 a 3.0 jsou kompatibilní, takže bych myslel do budoucna, i kdyby USB 3.0 momentálně neměl. Ale k dotazu, disky s 7200ot. bývají v drtivé většině případů rychlejší než ty 5400ot.. Co bude ale podstatnější je rozhraní, kde USB 2.0 již dnešní disky brzdí. Zatímco teoretická rychlost USB 2.0 činí 480 Mbit/s (60 MB/s), prakticky cca. 35 MB/s, rychlost USB 3.0 je více než desetinásobná..

[Amon Ereb]

Jo tak moderátorovi si myslim že se dá věřit

Mě šlo hlavně o to jakému parametru dát přednost jestli USB nebo otáčkám.

Tak díky všem.

--- Doplnění předchozího příspěvku (18 Říj 2011 18:04) ---

tak nebo tak si asi koupim 2,5', takže otáčky nebudu řešit když u každého je 5400

[X]

Za 1) bude rychlejší. Hard s 5 400 otáčkami je hlemýžď, co u 7 200 ot. trvá 5 minut, u 5 400 ot. 15 minut. USB 2 je jen o chlup pomalejší než Firewire. Testováno prakticky, ne jen teoretickými čísly.

[Spyke]

... a za 2) bude pomalejší, protože ho bude brzdit rozhraní

... pomalejší než FW 400. A o chlup bych netvrdil, teoreticky sice vede USB 2.0 o 80Mbit/s, avšak v praxi je FW téměř 2x rychlejší.