amd - intel

[DeNNI85]

Pak je nejlepsi zjistit jak pracuji nejcasteji pouzivane aplikace a podle toho vybrat. Nez zbytecne utracet. Taky zalezi jake pc s jakym procesorem pouzivali do ted. A jak na nem fungovalo to, co pouzivali majitele.

[Reklama]

[Marfy]

Myslím,že na požadavky tazatele stačí jakýkoliv současný procesor,klidně i ze dna nabídky.Takže bych se vůbec nebránil dát tam nějaký dvoujádrový Athlon nebo Pentium.Na vše stačí s přehledem a ještě ušetří.Ideální volbou se mi jeví i APU od AMD.

[petr22]

Pokud ten amatersky strih videa spociva v uprave neceho co nahraje kamera nebo fotak, tak to dvoujadro nestaci zcela urcite. Sestrihane 3D video z kamery to Kaveri proste neprehraje, prvni dve jadra na 100% a seka se to.

Nema cenu uskudlit par korun a nacpat tam procesor ktery nevyhovuje uz dneska, natoz aby vydrzel dalsich 5 let......

[DeNNI85]

No ja bych se asi prvni zeptal, jestli vubec tchyne ma 3d kameru nebo 3d tv. Neni to par korun. 1000kc vs. 2500kc za nejlevnejsi i3

[petr22]

Nejde o to co ma ted, ale co muze mit za pul roku. At koupis dneska jakykoliv fotak nebo kameru, tak to nahrava video v 1080/50P a potrebujes to mit na cem prehrat. Navic dalsi generace uz bude nahravat v x265, coz zadny hardwarovy ekcelerator neda. Taky se v tom zacnou kodit filmy. Takze je pomerne blizko okamzik, ze si clovek stahne nebo donese neco, co tu lacine AMD prehrat nedokaze, protoze ma nedostatecny vykon.

Pak uz to bude stat podstatne vic nez 1500 Kc rozdilu v cene. Podle me to nema cenu resit a tech par korun (1500) pridat, protoze se to jednoznacne vyplati.

Nezapominejme ze nejhorsi kseft je s pribuznejma, takze uz z principu bych tam dal lepsi procesor. Posledni co potrebuje je aby o nem nekdo rozhlasoval, ze koupil nejlacinejsi procesor co kde meli.

[DeNNI85]

Kdybych na to koukal takhle, tak to abych koupil nejvykonejsi xeon, protoze jednou budu koukat na 4k filmy ve 4d myslim, ze lepsi je koupit masinu co zvladne fullhd s prehledem, pokud si tedy opravdu neplanuji kupovat 3d tv s 3d kamerou treba do pul roku. Pac dle meho je lepsi koupit za tri roky novy pc, protoze vykonove na tom bude novy zaklad stejne jako dnes nejlevnejsi i3 a porad mam doma kazdy tri roky novej stroj.

[petr22]

Bezny uzivatel nechce kazdych par let kupovat PC. Bezny uzivatel koupi PC ktere mu nekdo doporuci a pak ho pouziva, dokud mu nevybuchne nebo neshori. Tudiz potrebuje pocitac s nejlepsim pomerem cena/vykon, a jelikoz sam nevi ktery to je, tak ocekava ze mu nekdo poradi.

Ono jde koupit to nejlacinejsi co je na trhu, ono to nejak bude fungovat, ale ta nizka cena se pomerne brzy projevi.

Vymenovat pocitace po 3 letech lze ve firme, ale bezneho uzivatele k tomu nikdo nedonuti. A podle me ta I3 vydrzi podstatne dele nez to lacine AMD a i dele nez ta FX6300.

[DeNNI85]

Ja nevim jak je to s vydrzi, ale ze klekne pocesor se mi jeste nestalo, ani nikomu v okoli. To spise klekne deska nebo disk. Myslim, ze kdyz na procesoru clovek pouzije kvalitnejsi chladic nez boxovy, vydrzi mu procak dvacet let. S tou vymenou za tri roky mas mozna pravdu, ze k tomu nikoho nedonutis, ale jestli das ted 10tis a za tri roky dalsich nebo 20tis rovnou je jedno. Taky zalezi jaky na to ma kdo prostredky. Pokud nevadi dat 5000 za desku z procesorem, jsem taky pro i3, pokud kouka na penize a nema 3d fullhd video, tak apu

[dvorakj]

Dej ji tam i3 s deskou (urcite sc.1150), kde pak pujde aji i7, pro predstavu. Nema cenu se tu rozepisovat, petr to popsal presne. Navic nizka spotreba je dulezita, spotreba v idle 150W vcetne monitoru je videt, sel bych timto smerem

Vishera je fakt mimo. Ja mam FX8350 a biju se do hlavy, jako vse mi jede, ale zere to jak cip