Příspěvekod Genome » 17 bře 2015 18:54
Kingston V300 rozhodně není osekaný, ale "jen" použili horší 20nm NAND čipy Micronu (nižší bandwitdth +/- 51MB/s) s klasickým asynchronním rozhraním, místo původních 19nm NAND Toshiba. Samsung 850 EVO se za svou cenu nevyplatí, neboť nenabízí absolutně nic, co by ospravedlnilo cenu. Můžete se hádat jak chcete, ale ten disk stejně jako jeho předchůdce, byl vadný už na rýsovacím prkně. V-NAND pracují odlišně od původních TLC (Samsung 840 a 840 EVO), přesto je otázkou času, kdy to začne. SV35 vůbec, protože jeho firmware a buffery jsou nastavené na multi-streaming. To znamená, že se předpokládájí souvislé záznamy a nemusí lítat po celém povrchy ploten. Hodí se po paralelní streaming (např.: 5ks IP Cam), ale 500 pdf souborů na celé ploše pro něj znamenají obrovský problém. Vynechal bych vztah souborového systému, režii systémových prostředků ve vztahu k výkonu v případě velkého počtu malých souborů, protože to nás nezajímá. Chci říci, že radit by měli lidé, kteří mají alespoň základní představu o tom, jak věci fungují. Běžné ohrazení bývá, že jsou stejné. Po HW často ano a mají stejné součástky, ale disk dlouhodobě definuje firmware, protože žijeme v době komplexních s různou úrovní emulace disků (např.: Seagate SmartAlign). I WD Green bude rychlejší a výhodnější HDD, než-li SV35.