Zaujalo mne nové AMD A8-7650K Black Edition

[HribaStanislav350]

I3 jen pokud uzivatel hodla provest upgrade, v opacnem pripade je vhodne fx 6300/8300, directx 12 by me udajne lepe vyuzivat vicejadeove procesory tak jsem zvedav.

[Reklama]

[petr22]

Ten upgrade nemusi byt podtreba hodne dlouho, ta I3 je sama o sobe vykonna dostatecne.

FX-6300 je ta tom stejne jako nejlacinejsi I3 z hlediska vykonu, v jednovlaknovych aplikacich je podstatne horsi, navic je vyrobena starsi technologii nez Intel procesory a ma vyssi spotrebu. Zrovna FX-6300 je podle me procesor ktery melo smysl kupovat pred 3 lety, kdyz byl uveden na trh.

Smysl by mela jakz takz ta FX 8300, s tim ze z vykonoveho hlediska je to nejvykonnejsi procesor ktery ma smysl kupovat, ze ktereho ale uz neni kam upgradovat. Coz znamena za par let upgrade s vymenou zakladni desky.

[HribaStanislav350]

Trochu zamavat s AMD by mohly nove ZEN procesory ktere maji vyjit v roce 2016, ted je otazka jestli pujde o uplne novy socket nebo.bude stacit update biosu nektereho ze socketu, nikde jsem vice info nevycetl.

[petr22]

Na to nema dnes smysl cekat, vypada to na konec 2016/zacatek 2017. A jelikoz to ma mit DDR4 radic, tak budou potreba i nove desky.

[Kohyx]

1, 2, 3 nebo 4? :)

[petr22]

Pokud mas grafickou kartu, platis zbytecne 1500 Kc za grafiku integrovanou v APU - takze moznosti 1 a 4 jsou extremne nevyhodne. Kdyz se podivas do ceniku, mas tam Athlona za asi 1800 Kc - vsechny ty APU jsou ten samy Athlon s integrovanou grafickou kartou.

Takze zbyva 2 a 3.

Za me 2 (s tim, ze kdyz bude potreba je mozno vymenit procesor za vykonnejsi - Intel jich ma nekolik desitek).

3 ma sice vetsi vykon nez ta I3 (ale ne v pripade ze aplikace vyuziva jen 1 jadro), ale pocitej s tim ze mas nejvykonnejsi procesor od AMD ktery ma smysl kupovat a hodne dlouho lepsi nebude a az bude, bude vyzadovat novou zakladni desku.

[Clorky]

Už ti bylo řečeno víckrát než jednou, že i3.
Tady není o čem polemizovat. AMD procesory jsou žravé, chabé, spavé. Ber i3, argument, že 'AMD má iGPU v APU a budu moct přehodit jen konektor od monitoru' je zcestný. i3 má iGPU taky.

[Kohyx]

Moc díky za informace, zhodnotím.

[Lukas304]

Pokud mas grafickou kartu, platis zbytecne 1500 Kc za grafiku integrovanou v APU - takze moznosti 1 a 4 jsou extremne nevyhodne. Kdyz se podivas do ceniku, mas tam Athlona za asi 1800 Kc - vsechny ty APU jsou ten samy Athlon s integrovanou grafickou kartou.

Takze zbyva 2 a 3.

Za me 2 (s tim, ze kdyz bude potreba je mozno vymenit procesor za vykonnejsi - Intel jich ma nekolik desitek).

3 ma sice vetsi vykon nez ta I3 (ale ne v pripade ze aplikace vyuziva jen 1 jadro), ale pocitej s tim ze mas nejvykonnejsi procesor od AMD ktery ma smysl kupovat a hodne dlouho lepsi nebude a az bude, bude vyzadovat novou zakladni desku.

To je sice hezké, jak tvrdíš, že 1 a 4 jsou extrémně nevýhodné, protože mají integrovanou grafiku, ale to je nesmysl, to co jsi tu napsal. Srovnáváš mezi sebou 4 procesory a o dvou z nich řekneš, že se nevyplatí. Přesto AMD A-7650K má v CPU marku vyšší výkon, než tebou zmíněný intel, který je ještě téměř o rok starší a stojí víc. AMD A - 7650 má navíc výborné možnosti co se týče taktování. Vyšší výkon má jen AMD Vishera FX-8300, ale ta je samozřejmě nejméně o 1000KČ dražší. Podle mého má i zbytečně mnoho jader, které stejně většina her a aplikací nevyužije. Takže jako nejlepší mi vychází čtvrtá možnost. Co se týče AMD procesorů, ano některé jsou žravé ( to se netýká zrovna 7650tky). Co se týče Intelu, jeho procesory mi přijdou finančně nadhodnocené a z hlediska poměru cena/výkon se rozhodně nejvíce vyplatí 4tá možnost. Nevím odkud čerpáš své infromace, ale pokud soudíš jen podle vlastní hlavy, je to špatně.

[Marfy]

Psal,že chce procesor na NET a multimedia,takže to nemusí být nutně dobrý herní procesor. Pokud mu deska skousne nějaký FX procesor,tak by ho to vyšlo poměrně levně.Záleží jakou má desku.Bylo by dobré to uvést.
Pokud by už měnil desku,tak v zájmu pozdějšího upgrade bych bral co nejnovější soket.Takže Intel 1151 a DDR IV paměti.Do toho klidně i Core i3 ,které má mimochodem taky integrovanou grafiku.Třeba tenhle http://www.czc.cz/intel-core-i3-6100/179320/produkt
Mimochodem desku bude muset měnit velmi pravděpodobně,protože má určitě s.AM2 do kterého nic z toho co dal v porovnávači nedá.

[Lukas304]

Psal,že chce procesor na NET a multimedia,takže to nemusí být nutně dobrý herní procesor. Pokud mu deska skousne nějaký FX procesor,tak by ho to vyšlo poměrně levně.Záleží jakou má desku.Bylo by dobré to uvést.
Pokud by už měnil desku,tak v zájmu pozdějšího upgrade bych bral co nejnovější soket.Takže Intel 1151 a DDR IV paměti.Do toho klidně i Core i3 ,které má mimochodem taky integrovanou grafiku.

Díky za odpověď. Samozřejmě, že má také integrovanou grafiku, nevím, proč to dotyčný u AMDeček zmiňoval jako zápor. Tkzv. "nevyplatí se ti kupovat procesor s integrovanou grafikou". :) Nesmysl. Ovšem, pokud by chtěl procesor jen na net a multimedia, v pohodě by si vystačil i s levnější variantou. Intel Pentium G3258
se mi zdá jako úplně dostačující.

[petr22]

Nevytahuj rok stara temata, tazatele uz to urcite davno nezajima. Ten dotaz je z brezna 2015 a nema smysl ho dale resit. Slo o to, ze chtel koupit APU, i kdyz mel druhou grafickou kartu.

Ano, CPU Intelu jsou drazsi nez CPU AMD, jenze to ma svuj duvod - jsou vykonnejsi. Navic vyssi cene Intelu AMD vdeci za to, ze jeste nejake procesory proda.

Ciste logicky - nema smysl kupovat APU, kdyz tu grafiku co je v nem integrovana nevyuzijes, kdyz budes mit druhou, vykonnejsi, v PCI-E slotu. Za APU platis dvakrat tolik nez kdyz koupis samotneho Athlona (APU je totiz Athlon + integrovana grafika). Takze APU + druha grafika a CPU + druha grafika je v podstate to same s tim, ze to APU je drazsi, ale vykon CPU casti je stejny.