WD Black nebo WD Red

[petr22]

"To myslíš vážně s tím přendáním plotny ? Ty máš doma absolutně bezprašné prostředí?

Bezprasne prostredi (ktere ma specializovana firma, ktera to zadarmo neudela) nutne nepotrebujes - bude to fungovat, i kdyz to udelas doma na stole. Zachranil jsem takhle data z desitek disku, je to vyzkousene. Rozchodit zadrene lozisko nelze, zkousel jsem mnohokrat, vyrobil jsem na to i specialni pripravek. A jedna plotna se prendava mnohem lepe nez dve a vice, neni na to potreba specialni pripravek. To vse ovsem plati jen v pripade, kdy majitel disku nechce platit firmu a jiny pokus o zachranu nez zadarmo nebo za cenu jineho disku neakceptuje. On ten disk prekvapive funguje i zcela otevreny a jde z nej precist i temer vsechna data, coz si myslim ze je zadarmo dobry vysledek.

" K čemu mu to bude když to dá do jiného disku ?"

Nemyslim si ze tobe je treba vysvetlovat, cemu pomuze u disku se zadrenym motorem prendat plotnu a elektroniku do jineho, stejneho disku s fungujicim motorem.

"Ventilátor na rámeček na obyčejný disk ? Kdyby tam měl 10k RPM raptora tak možná, ale tohle je další tvůj bullshit."

Kdyz vezmes ten externi Seagate nebo WD disk, zkopirujes na nej 300 GB dat v kuse a tak ma ponekud vyssi teplotu. On jakykoliv disk kdyz se na nej konstatne zapisuje dost topi, jeste kdyz je zavreny v plastove krabici. Konkretne ten navrhovany Seagate, pripojeny k pocitaci ma aniz by se s nim pracovalo teplotu 42 stupnu.

Tedy doporucuji porizeni disku, kde ma uzivatel sanci se ke svym datum dostat i za situace, kdy nechce platit specializovane firme za obnovu. Nebudu si vybirat disk, kde to vyrobce zarizeni co nejvic stezuje. Uzivatelska data jsou obvykle cennejsi nez samotny disk.

[Reklama]

[peeeeta]

Koukal jsem zde na porovnání - http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky ... ku?start=1

RED je mezi nejúspornějšími a díky tomu i jeden s nejnižšími teplotami. SV35 bohužel teploty i energie docela vysoké. Black se mi zdá dosti drahý na to, že na disku budou uložená záložní data a data, které potřebuji jednou za čas.

Zdá se mi, že RED je asi dobrou volbou.
Mýlím se?
Díky

[petr22]

Pokud ma nejnizsi teploty, tak ho vem. Cim mene se disk zahriva za provozu, tim lepe.

V kazdem pripade ale pocitej s tim, ze ho muzes jednou pripojit a uz ho nezprovoznis - takto je treba k nemu pristupovat. Spousta lidi bere externi disk jako neznicitelnou databanku, na kterou presunou sva dulezita data a jeste tomu rikaji zalohovani. Zalohovani je vytvoreni zalozni kopie pro pripad poskozeni originalu, ne jedina kopie na externim disku.

Zaruka je dobra na to, ze dostanes jiny disk kdyz se poroucha - na data se ale nevztahuje. Ciste technicky ti samozrejmne nbikdo nemuze rict dopredu, jak dlouho konkretni kus vydrzi.

[peeeeta]

Podle toho měření na které jsem odkazoval, tak měl nejnižší teploty po Green a Desktop.
S těmi daty už to také vím. Jen si budu muset pořídit ještě jeden externí disk ale jen 2,5 asi 500 GB, který bude na zálohy.

Je Red tedy vhodný na to, na co jej chci použít? tedy jako externí disk v boxu, který bude neustále připojený k PC a budu na něj přenášet data.

S tou zárukou je mi to jasné. Stále je ale dobré mít delší záruku.

[Genome]

Časový rámec záruky nehraje u slova "limitovaná záruka" valný význam. Relevatních důvodů, proč zamtnout reklamaci existuje celá řada a disk všechny údaje pečlivě zaznamenává. Jaký byl pohyb hlav a jaké sektory disk používal, vibrace, rozběhy, power on rating ... zamítnout reklamaci je tak snadné, jen se to neaplikuje tak agresivně. On board EEPROM. Životnost disku není jen o disku samotném, ale o provozu a zacházení s diskem, včetně software.

Každá lamka si myslí, že serverový disk musí být lepší, přímo kouzelný. Pravda je taková, že se serverovým diskem se musí umět zacházet. Ano, mají nižší chybovost, vyšší roční workload apod., ale také negativa např.: TLER, který v SW nebo levných řadičů vyrazí disk ven. Dalé jsou stavěné na konstatní prostředí, nízké vibrace a nízkou teplotu okolního prostředí.

WD Red není serverový disk, nýbrž disk určený pro komerční NAS - proto nese specifický firmware, příhodně pojmenovaný nasware, který určuje klíčové chování a provoz disku. I TLER. Jedná se o obyčejný levný disk, který nesmí překročit workload 120 - 180TB/rok (součet čtení a zápisu za kalendářní rok. Rozsah dle modelu). Dále se nesmí udržovat nezaplněný, v opačném případě velmi rychle přicházejí chyby a ničí se povrch disku. Do třetice na serverový disk disponuje vysokou chybovostí 1 chyba na 10TB. POR (Power on Rating 2400 hodin znamená, že po 8 měsících disk ztrácí záruku) a velmi mnoho dalších důvodů, proč se pro osobní počítač nebo externí USB disk nehodí. A kdyby se nějaký chytráček chtěl hádat, odkazuji ho na support.wd.com, kde si materiály s vysvětlením může vyhledat. Co z toho výplývá, klidně je poslouchej, ale o HDD nebo SSD nevědí nic.

Jako externi disk stačí WD Green nebo WD Blue, to nemá vliv. Black jsou možná výkonnější (sekvenčně), ale také hlučné a drahé. Pro běžný osobní počítač se nevyplatí.

[peeeeta]

Na WD Green a Blue jsem četl hodně negativních recenzí, že je často reklamují.

V NAS snadné skoro nikdo nemá disky úplně plné.

Disk chci mít položený a nikam jej nepřenášet. Sice tu nebudu mít stále konstantní teplotu, ale vibrace jistě nebudou rozdílné.
120 -180 TB tam nezapíši ani nepřečtu. Za celou dobu jsem zapsal 500 GB dat a ty příležitostně využíval.

Teď už jsem úplně zmatený

[faraon]

U WD reklamují levné šunty nejnižší třídy (Green je prostě spotřební šmejd), u Seagate drahé modely s naslibovaným modrým z nebe. U některých je to dokonce tak zlé, že chtějí Seagate pohnat k soudu: http://www.root.cz/clanky/seagate-celi- ... sti-disku/

[peeeeta]

No a je tedy vhodný RED na mé použití?
Řada blue prý není o nic moc lepší než Green a Green se mají přenést do Blue, tak že asi také to nebude dobrá volba.

[petr22]

"Jako externi disk stačí WD Green nebo WD Blue, to nemá vliv."

WD Green a WD Blue jsou nejvice reklamovane disky. Ty bych osobne nekupoval. Ano, podle parametru v datasheetu jsou plne dostacujici. Lidi chteji Redy a Blacky prave proto, ze se neustale dokola resi jak jsou Greeny a Blue poruchove. Takze je to vylucovaci metoda, protoze nic jineho nezbyva.

Ciste statisticky vychazi z hlediska poruchovosti Hitachi Ultrastar nejlepe, jenze 1TB disk stoji o cca 1000 Kc vic nez ten Seagate nebo WD, navic je podava asi jedna firma v republice.

Pokud jde o Seagate a zmetkovitost, to uz jsme to resili - to jsou ty 3-4 plotnove obludy ktere nam tu vsechny skoncily na zadreni motoru po zhruba 3 letech provozu. Takze s tim ze jsou to sunty souhlasim. Ale nevyplyva z toho ze automaticky jsou smejd vsechny disky Seagate.

[peeeeta]

Tak je vhodný RED nebo není?

[Genome]

To rozhodně ne, Seagate stále drží Savvio, horší je to s tím zbytkem. 7200.14 můžeš reklamovat rovnou, i bez vybalení bude rozbitý od výroby a opravný FW CC45 jen oddaluje selhání. Jako bonus ještě dodělal SATA 3.1 nasazenou v CC43. SV35, stejně jako Purple se do desktopu nehodí.

Co zbylo. Toshiba s jejich E/P300 a HGST (Hitachi) Deskstar nebo Ulrastar.

[petr22]

Ten 1TB HGST Ultrastar stoji stejne jako WD Black.

Jen ho jaksi zadny prodejce nema skladem.