PC cca 30-32k pro experimenty i hry

[Llag0]

Teď ty upgrady taky tak časté nebudou - je obrovská základna lidí, co mají ještě čtyřjádra a málokomu se pro hru vyplatí optimalizovat pro 6+ core procesory nebo 8+ core. Tím by obrovsky prodělal, protože takovou hru bys třeba na čtyřjádru ani nespustil. Taková CPU se prodávala 6 let a dodnes tu není důvod k upgradu (třeba z takového SandyBridge), navíc jsou tu ještě uživatelé notebooků.

Nekompatibilita je od Intelu sice podraz, ale k upgradům CPU moc důvodů nebude.

[Reklama]

[dom324]

Nový CoD WW2 podle testů Bety potřebuje pro plynulé hraní aspoň 8 vláken (možmá by stačilo i 6). Na všem se 4 vlákny jede nový CoD špatně (včetně i5 starších než CFL).

[negror]

Nový CoD WW2 podle testů Bety potřebuje pro plynulé hraní aspoň 8 vláken (možmá by stačilo i 6). Na všem se 4 vlákny jede nový CoD špatně (včetně i5 starších než CFL).

Kluci aby bylo jasno, upřednostňujeme spíše výkon pro práci (výpočty, optimalizace) než herní výkon, který by tam měl být ale taky. Proto stále zřejmě vede Intel... Právě proto jsem ještě stále nevyloučil možnost 8700 např... Hledáme tedy spíš takovej jack-of-all-trades... Výkon jednojaderný i výkon multithreadu. Zároveň ale nechci provoplánovitě sáhnout po tom nejdražšim a nejsilnějším, jelikož je to podle mě zbytečně předražené a nevýhodné...

[Llag0]

Podle toho, co jsem si našel na YT nejede na i5 7600K vůbec špatně. A to jsou 4 vlákna.

[petr22]

"málokomu se pro hru vyplatí optimalizovat pro 6+ core procesory nebo 8+ core. "

Naprosto vsechny hry pro XBOX One a PS4 jsou optimalizovane pro 8 jader, takze je jasne, ze PC porty budou take.

Hardwarovou narocnost pochopitelne snizuje fakt, ze procesor v konzolich je vykonove na urovni stareho Core Quadro nebo AMD FX 4100 kteremu je nejpodobnejsi architekturou.

Nektere hry treba od Ubisoftu primo vyzaduji 4 jadra, jinak je nelze spustit.

[Llag0]

Jenže jsi nějak zapomněl na to, že mezi konzolí a PC je docela rozdíl. Žádná hra v příštích letech nebude programována tak, že nepojede na 4c nebo 6c procesorech - těch je totiž opravdu hodně.

"Nektere hry treba od Ubisoftu primo vyzaduji 4 jadra, jinak je nelze spustit."
A kterých procesorů jsem psal, že je většina? A i tak, vyžadovat mohou, ale na třeba Core i3 je taky celkem hratelně spustíš. Stále je pro hry rozhodující GPU (pokud ji nebottleneckuje CPU).

[petr22]

Core I3 je dneska uz nativni ctyrjadro.
Naopak spousta I5 je dvoujadro a na tom ty hry nespustis.

Neni to o vykonu, ale o poctu jader - protoze spousta tech 2 jader je vykonnejsich nez nektera 4 jadra kde ta hra spustit jde.

Ja osobne bych dneska nekupoval procesor, ktery ma jen 4 jadra - jakmile chces jeste treba tu hru natacet, tak ty 4 jadra proste nestaci, protoze je vsechny vyuziva hra.

[Speda]

Coffe je odpověd na Zen. Tedy nic nového. Nataktovaní starší generace a udělali nové cpu. To nemluvím o delitu co tu rádi. Kdo si bude kuchat cpu za 10k že Intel šetří na pastě pod HIS. Sám sem přešel od Intelu k Amd a jsem rád. Berte v potaz to že za některé ceny cpu od Intelu můžeme děkovat Amd

[bl00dYstump]

negror: Pokud hledáš kompromis mezi herním a výpočetním výkonem, tak to je jednoznačně právě ten Ryzen. Intel vede v ST u her, ale v multi už rozdíl není. Výhoda bude za stejný výkon nižší cena a za pár let i možnost upgradu nového procesoru. Což opět u Intel dle současných zpráv nepůjde. Odkazování na problémy RAM už jsou dávno liché.

Pokud uvažuje i o Intel 8700, tak ať rovnou vezme Ryzen 1700. Ten má dokonce o dvě jádra a 4 vlákna více. A jak sám píšeš: "upřednostňujeme spíše výkon pro práci (výpočty, optimalizace) než herní výkon" - Ryzen mu poskytne více.

Poznámka k tomu taktování: Jednou v BIOSu nastaví 3 položky a už na to nikdy nemusí sáhnout. Já mám Ryzen 1700 přetaktovaný na 3,7 GHz a i s chladičem, který byl dodán k procesoru, je krásně tichý (chladiče AMD jsou na rozdíl od Intel kvalitní). Pokud by chtěl jít na 4,0 GHz už by musel koupit chladič jiný.

[negror]

bl00dYstump díky za super příspěvěk k věci narozdíl od jiných :)

Build by zůstal stejný jako s 1600 (teda 1700 má vlastní chladič, takže arctic jsem vypustil) nebo nějaké změny?
https://www.czc.cz/212132,176895,220742 ... 09293/kody

Nevyužije 1700 třeba vyšší frekvenci RAM?
Ještě mi tady někdo zkritizoval grafickou kartu, nicméně plácl že je na nic ale neřekl která v kategorii na nic není. MSI nechceme a já mám dobré zkušenosti s Gygabyte...

Pokud by měl taktování až takhle jednoduché, myslím že by to bylo řešení, jen se v případě té 1700 už trošku vytrácí value faktor.

[vuLva]

Proč ne MSI? Špátné zkušenosti s jednou kartou? Gigabyte je na tom ještě hůře.

Za vyšší frekvenci než 3000MHz nemá cenu připlácet. Už tak ty paměti stojí dost peněz. Jestli se bude taktovat, tak bych tam dal aspoň Feru 3 nebo Freezer 33.

Do skříně 4ks AC F14 Silent. Původní půjdou pryč nejsou moc kvalitní. Jen pozor na tloušťku 27mm. Budou se muset ty 2mm plastu upilovat, jinak nepůdou osadit do předního koše.

Použít redukci Arctic PST Cable a připojit do desky.

Jinak seznam víceméně v pohodě. Osobně bych tam dal asi spíše Corsair RM550x, který má taky 10-let záruky a bude tišší. Ale není to nutnost.

[Llag0]

"Odkazování na problémy RAM už jsou dávno liché. "
Stále se projevují problémy s kompatibilitou a frekvencemi některých pamětí. Zen má sice většinu chyb opravených, ale stále tu nějaké jsou.
"Ja osobne bych dneska nekupoval procesor, ktery ma jen 4 jadra"
Proto doporučuji šestijádrovou i5, která svým výkonem jak v ST tak v MT předčí R5
"chladiče AMD jsou na rozdíl od Intel kvalitní"
No, to máš sice pravdu, ale pokud skutečně chceš CPU taktovat a navíc mít PC tichý, stejně koupíš chladič třetí strany.

A abych byl k věci, "Pokud uvažuje i o Intel 8700, tak ať rovnou vezme Ryzen 1700. Ten má dokonce o dvě jádra a 4 vlákna více."
Ale jádra nejsou vše, i7 8700K poráží Ryzen 7 jak v ST, tak v MT (výjimka je Blender), ale ať se tazatel rozhodne podle svých priorit.

Sestava je v pořádku.