Výběr vhodného HDD pro vysoký počet IO Vyřešeno

[MiliNess]

Přeci jenom reinstalovat 1x za dva měsíce OS, konfigurovat to a nedejbože odstraňovat chybu

Proč neuděláš jednu instalaci, nenakonfiguruješ to a neuděláš si zálohu? Ušetříš si tím spoustu času a práce.

[Reklama]

[Owner]

Protoze potrebuji mit aktualni balicky a neverim takovymto zaloham. Jedine co potrebuji je, zhodnotit dany disk v 1. prispevku popr. doporucit alternativu.

Odesláno z mého HTC Desire pomocí Tapatalk 2

[MiliNess]

Ó promiň
Jestli si můžu dovolit ještě malou poznámku, tak hledej tady.
Oni jsou ty disky o kousek kvalitnější a výkonnější. (to je ověřeno)
Proto se výrobce nestydí uvést dokonce MTBF.

[Owner]

Takže porovnávám serverový Seagate: http://www.alza.cz/seagate-sv35-2000gb-d287372.htm s klasickým desktopovým: http://www.alza.cz/seagate-barracuda-72 ... 285783.htm
Jako první si všimnu, že desktopový má méně poloten/hlaviček ... tak tedy logicky z toho vyplývá, že musí být spolehlivější . > Méně částí = menší pravděpodobnost, že něco odejde.

[d1amond]

Zcela jistě ne. Není to totiž v počtu ploten, ale v konstrukci disku samotného. Nevýhodou více ploten je vyšší hluk, ale je to kompenzováno vyšším počtem provozních hodin. Ten hluk není v poměru k jednoplotnovému nijak závratný a je srovnatelný s běžným WD Caviar Blue.
Konkrétně ta SV35 je určená pro kamerový systém a důraz je zde kladen na nonstop provoz. Nicméně v profi zařízení bych uvítal řady WD RE a nebo Seagate Constellation.

[Owner]

kamerový systém

A to já přesně nepotřebuji. Je u mě klíčové mít co nejmenší odezvu v ms (ovšem nechci kupovat VelociRaptora) a proto tyto gramofonové HDD postrádají smysl (záznam jednotlité stopy po dlouhou dobu je opravdový protiklad budoucímu použití).

[MiliNess]

OK, kup si tento disk. Už je to v pořádku?

[Owner]

Hele šlo mi o kritiku, té se mi dostalo. Ale jak jde vidět, tak asi nic jiného neseženu.
Proto vám děkuji za diskuzi :).