Přenosný stolní PC

[petr22]

Vsechny online testy co jsem zatim videl merily jen 9700K a 9900K.

Stejne jako nejvetsi problem vidim chladic - chtelo by to Feru, ale tak je 5x vyssi nez skrin.

Jedina moznost je podle me vetsi skrin, osobne bych tam dal standardni mATX desku, standardni ATX
zdroj - standardni komponenty maji sve velke vyhody. A existuji slim chladice treba od Noctuy.

A nebo se vytento na prenosny stolni comp a koupit Zbooka - ten se da prenaset uz od vyroby
a je staveny na 100% zatez cpu i gpu.

[Reklama]

[peta501]

ňáký relevantní info/test že se dostane v max zátěži na 120W?

To by clovek chtel asi moc...
Ale je fakt ze 9700k to mini pc asi neni uplne nejstastnejsi volba.

Mozna bych se podival aspon po zephyrusu g14.

[xbs]

právěže sem navrhnul i7-9700, né Káčko...

[peta501]

Jo promin to jsem prehlidl... mas samozrejme recht.

Klasicky intely bez K modelu nemaj spotrebu o nic horsi nez AMD. Viz testy, grafy atp. Jak se tu uz nekolikrat resilo a dokladalo petrovi grafama od single thread po multi thread az po stress test grafy.
ne-OC 9700K ma spotrebu porad pod 2700X, jehoz tu nikdo za "primotop" neoznacuje, stejne tak jako neresi jeho "brutalni" spotrebu.

[petr22]

Ten bencnmark, kde namerili i5-10400 v PL2 spotrebu hodne pres 100 Wattu ?
Nemyslim si ze i7-9700 ma zazracne nizsi spotrebu v turbo rezimu nez i5-10400.

Jeste jsme se dozvedeli ze to vlastne vubec nevadi a fakt, ze ty procesory se s dostatecnym
chlazenim udrzi v PL2 rezimu nonstop byl oznacen za nepodlozenou spekulaci. Ano, prumerna
spotreba je srovnatelna, ale chlazeni a napajeni dimenzujeme na maximalni, ne prumernou.

2700x v torture testu ma spotrebu 104 Wattu, i7-9700K ma ve stejnem torture spotrebu 124 Wattu.
Tedy ne, i7-9700K neni pod Ryzenem 2700x - torture test je zatez vsech jader, tedy v turbo rezimu,
pokud neni nonstop zatez 100% tak to klidne muze dopadnout opacne. I KDYBY ta i7-9700 v zatezi
spotrebovavala jen 90W (coz bude zrat vic), tak 150W zdroj stale nestaci na napajeni celeho compu a uz
vubec ne pidichladic v pidiskrini na uchlazeni.

Je jedno jestli AMD nebo Intel - na chlazeni a napajeni to nestaci ani v jednom pripade
pokud je pozadovan vykon Ryzenu 3600, ten by to nezvlado take.

Co s tim uz jsem psal - o neco vetsi skrin a jakekoliv standardni komponenty. A opakuji,
neresime spotrebu Intel vs AMD, ale jak uchladit a napjet jakykoliv zvoleny procesor.

Osobne bych to dal do skrine jako je tahle, prenaset to jde take
https://www.czc.cz/silverstone-sugo-sg1 ... 51/produkt

Jestli se vsichni ostatni shodnete ze to tu i7-9700 uchladi a utahne v te pidiskrini, tak at ji tam tazatel ma,
ale bude to prinejmensim na hrane a pouhe pripojeni externiho disku muze zpusobit problem. Tehle
pidipocitacu mame nekolik stovek a i s i3 to hoooodne topi, protoze pidichladic z notebooku.

[Montes]

Čau, díky moc za odpovědi. Co se týče grafické karty, tak se pro jistotu zeptám. Ale co mi on dával nějakej svůj návrh, kde capl intel do AM4 socketu, tak měl nějakou grafiku za 2000, takže s hraním ve 4K asi nepočítá

[peta501]

Petre i5 10400, nema o nic vyssi spotrebu nez ryzen 3600.
Nezavisle na sobe ti to tady rikalo asi 5 lidi.

Stejne tak jako si vubec netusil co toje PL je.
Vic na to reagovat nebudu, jen pripomenu ze si "realnou spotrebu i5" prokazoval grafem, kde byl uveden PL limit a realna spotreba byla naprosto normalni. Pro jistotu a pripomenuti mas ty tvoje grafy v prilohach.
Jeste specialne pro tebe upresnim, ze PL neni TDP ale limit kam to cpu muze na chvili jit (coz je v tomhle pripade 134W), a i pres to si udrzelo spotrebu srovnatelnou s ryzenem.

Viz. priloha

Flame tu vic rozjizdet nebudu.
Protoze bohuzel nema vic smysl se k tomu vyjadrovat.

[xbs]

esli bude chtít samostatnou grafárnu, taxe může s takhle malou bedýnkou rozloučit...