Pochopil bych, kdyby byl rozdíl ve spotřebě(samozřejmě, že spotřebu nezměřím, pouze mohu změřit teplotu flashky) té stejné flashky s v režimu 3.0 a 2.0 při přenosu, kde je zásadní rozdíl v limitu 40MB/s a 200 MB/s (to je celkém horká), tak to logicky bude víc topit.
Mě ale zajímá, proč se liší teplota té flashky, když je v nečinnosti(po dobu víc než 10 minut, aby to mělo nějakou vypovídací hodnotu):
USB 2.0, je jen mírně teplejší, než pokojová teplota a to dokonce i když byla zapojena v TV, kde se 40 minut přehrávalo (pravda, bitrate 800 kbps je málo, ale je to aspoň nějaká aktivita).
USB 3.0: to už je celkem teplá, že si člověk řekne, že se celkem zahřívá, dalo by se to přirovnat, jako kdyby kdyby byla přiložená k tělu (hrudi).
USB.3.0: přenos rychlý, asi 20GB (při 120MB/s), to už je celkem horká, ale rozhodně nehrozí spáleniny.
rozdíl v spotřebě USB flash v nečinnosti na USB2.0 a 3.0
Re: rozdíl v spotřebě USB flash v nečinnosti na USB2.0 a 3.0
Proč je v USB 3.0 v idle teplejší? Podle mě USB 3.0 má mít nové úsporné mechanismy oproti 2.0.
-
- Mohlo by vás zajímat
- Odpovědi
- Zobrazení
- Poslední příspěvek
-
- 4
- 3446
-
od Dolpi
Zobrazit poslední příspěvek
01 zář 2024 22:17
-
- 35
- 5028
-
od PARKR
Zobrazit poslední příspěvek
28 led 2025 17:02
-
- 3
- 3868
-
od buchtik
Zobrazit poslední příspěvek
19 pro 2024 12:16
-
-
Flash disk-problém s načtením, žádá formátování Příloha(y)
od marekk » 10 lis 2024 10:10 » v Vše ostatní (hw) - 16
- 5510
-
od šulda
Zobrazit poslední příspěvek
10 lis 2024 23:38
-
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 hosti