rozdíl v spotřebě USB flash v nečinnosti na USB2.0 a 3.0

[Herda]

Pochopil bych, kdyby byl rozdíl ve spotřebě(samozřejmě, že spotřebu nezměřím, pouze mohu změřit teplotu flashky) té stejné flashky s v režimu 3.0 a 2.0 při přenosu, kde je zásadní rozdíl v limitu 40MB/s a 200 MB/s (to je celkém horká), tak to logicky bude víc topit.
Mě ale zajímá, proč se liší teplota té flashky, když je v nečinnosti(po dobu víc než 10 minut, aby to mělo nějakou vypovídací hodnotu):
USB 2.0, je jen mírně teplejší, než pokojová teplota a to dokonce i když byla zapojena v TV, kde se 40 minut přehrávalo (pravda, bitrate 800 kbps je málo, ale je to aspoň nějaká aktivita).
USB 3.0: to už je celkem teplá, že si člověk řekne, že se celkem zahřívá, dalo by se to přirovnat, jako kdyby kdyby byla přiložená k tělu (hrudi).
USB.3.0: přenos rychlý, asi 20GB (při 120MB/s), to už je celkem horká, ale rozhodně nehrozí spáleniny.

[Reklama]

[Herda]

Proč je v USB 3.0 v idle teplejší? Podle mě USB 3.0 má mít nové úsporné mechanismy oproti 2.0.