Úvaha - Typologie diskutujících - doporučuji přečíst

[memphisto]

Pokud bych měl jmenovat jediný zásadní rozdíl klasických médií oproti internetovým, vyzdvihl bych patrně interaktivitu. Čtenáři nejsou pasivní, mohou komentovat, diskutovat, ponižovat autora, opravovat ho, uvádět zcestné informace - zkrátka a dobře nechají pisálkům vše vyžrat. To u klasických médií moc nehrozí. Pojďme se těm diskuzím podívat pod pokličku.

celý článek zde

[Reklama]

[guest]

Moc pěkný a svatá pravda. Lecos mi to připomíná.

[alenka_v_říši_divů]

Taktéž doporučuji přečíst/a není to tím,že bych pokládal memphista za "Omegu" a sebe za "přitakávače" Je to zajímavá ,lehce psychologicky pojatá analýza některých skupin diskutérů/většiny skupin/...a myslím,že ve velký míře se ztotožňuje s realitou...

[Owner]

Přečetl jsem pár prvních řádků ,potom jsem se jukl ,že to má 4 strany a použil obvyklé kombo ctrl+w.
Jinak zajímavé, ale psychouš nejsem a asi ani nechci být.

[melior]

Ja sem ten clanek ani neprecetl, a uz me zaujal autor tak, ze jsem precetl dalsi 3 clanky nez sem se vratil k tomu puvodnimu :-) a s temi diskuzemi je to pravda tak napul... na vybranych serverech / nebo k vybranym tematum/ ktere se nedostavaji do "hornich titulku" se schazeji zajimava individua (prelozeno - nadsenci kteri se nechyti na hlavni stranku ale poctive proklikavaji odkazy do "sve" kategorie). Nebo nektere blogy :-)

Ale (obcas nemoderovane) diskuze na nekterych serverech jsou tak k placi ze ani nema cenu je cist :-) Ono jeden cas jsem byl v pokuseni nekam i neco napsat ale pak mi doslo ze to stejne nema cenu... kdyz se kouknu na rozumnej nazor prekricenej spoustou radobyvtipnej prispevku, spis mne to znechuti.