Kolik snímků za sekundu může vidět lidské oko?

[wattmetr]

Určitě tedy rozumíš principu toho, co Ti tady píšu. Kamery 8mm měly podle Tebe max. 24 FPS a přesto byl pohyb RELATIVNĚ plynulý. Takže o čem chceš diskutovat??
2tux: Promiň, ale tady jsi úplně mimo.

[Reklama]

[556996324]

24 FPS je nějak málo to když mám u her tak trpím :/

[petr22]

Rikam to uz asi popate.

Nejde jen o snimkovou frekvenci, ale i o EXPOZICNI CAS.

Filmova kamera natacejici pri 18 fps nataci natvrdo expozicnim casem 1/18s, tudiz jakykoliv pohybujici se objekt je na jednotlivych snimcich zachycen jakozto pohybove rozmazany. To je tajemstvi toho, proc to lidske oko vnima jakozto plynule a proc v kine funguje 24 fps. Kdyz si film zastavis, uvidis ze vse co se hybe je neostre.

http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_blur

Kdybys tocil 18 nebo 24 fps snimku za sekundu s expozicnicm casem 1/1000s, dostanes cukaturu naprosto ostrych snimku za sebou, kde cokoliv co se hybe se bude hybat po skocich, protoze to bude zachyceno sice naprosto ostre, ale na jednotlivych snimcich v uplne jinem miste.

To je presne pripad pocitacove hry, na kterou se pri 24 snimich za sekundu neda koukat, protoze tam chybi pohybova neostrost a tim padem pohyb neni plynuly.

[wattmetr]

Těch 24 FPS není žádný ideál To kdysi býval kompromis mezi technickými možnostmi a "koukatelností". Pochopitelně to bylo znát. Ale podle mého názoru více jak 50 FPS už lidské oko není schopno rozeznat.
2petr22: Ale o tom se s Tebou nehádám. A při daných fyzikálních vlastnostech lidského oka při více než cca 40 FPS je jedno, zda je expoziční čas takový nebo makový. Pochop, bavíme se o FYZKÁLNÍCH vlastnostech, ne o teorii!!

[petr22]

Ne mezi technickymi moznostmi, ale mezi cenou materialu. 100 fps umely natacet kamery uz nekdy v roce 1880.
Technicky snimkova frekvence zavisi pouze na tom, jak rychle se toci rotacni zaverka v kamere (coz u kamery na rucni pohon znamena, jak rychle kameraman toci klikou).

Takze poseste.

Bavime se o 40 fps. Pokud to bude natoceno expozicnim casem 1/40s tak ano. Pokud 1/1000s, tak jakykoliv rychlejsi pohyb plynuly nebude. To same rychly svenk kamerou ze strany na stranu nebude uplne plynuly.

[wattmetr]

Bude, protože to lidské oko není schopno zaregistrovat a pohyb spojí v plynulý. A tím končím, tato diskuze nikam nevede, takže nevidím důvod, proč bych v ní měl pokračovat.

[petr22]

Ta diskuse nevede nikam predevsim proto, ze si nechces experimentalne overit, ze mam pravdu.

Stahni si nekde progresivni zaznam z videokamery (25/30fps) a uvidis ze to neni plynule ani omylem.

Staci i toto: http://www.youtube.com/watch?v=-nU2_ERC_oE

[faraon]

Lidské oko zvládne 12 až 20 obrázků za sekundu, záleží na jednotlivci, a také světelných podmínkách.
Problém počítačových her je v tom, že jejich obraz je ostrý a příliš kvalitní. Jak tu pořád opakuje petr22, filmové snímky jsou "máznuté", vlastně na nich nejsou přímo obrázky ale stav mezi nimi, a výsledný ostrý obraz se vytváží v mozku diváka!
Kdyby totéž dělaly počítačové hry, vystačily by bohatě s těmi 24 FPS, a nikdo by žádné blikání nepozoroval. Při nižších rozlišeních by i to byl zbytečný luxus, většina DOSových her byla časovaná podle přerušení systémových hodin, takže měly jen 18,2 FPS, a přitom pohyb těch kostičkovaných pajduláků vypadal plynule.
Padla tu i zmínka o expoziční době. Pokud je při natáčení špatně nastavená uzávěrka, projeví se to právě tím že jsou vidět jednotlivé pozice rychle se pohybujícího objektu (není dost rozmazaný), ale protože je oko od sebe nedokáže oddělit, vidí je všechny současně. Záleží pak na mozku jak si to přebere - u mozku pařana, který čumí jen do virtuálu a nemá zkušenosti s reálným světem samozřejmě blbě.