Je Q6600 stále ještě dostatečně výkonný CPU?

[petr.bea]

Zdravim,

ma otazka zni proste ma tento procesor v dnesni dobe jeste sanci ? Jak na nejaky to hrani tak na normalni praci ?

Jsem vlastnikem tohoto procesoru a asi mi odesel chladic. Talze bud novej chladic nebo ceou desku s procesorem.
Mam ted dilema a nevim jestli tento procesor je stale v kurzu. Kdyz se dneska tak divam tak se porad prodavaj jeste dvoujadra. A jakmile je to "dvoj" prijde mi to mene nez "čtyř".

Díky za rady
Petr

[Reklama]

[petr22]

Nejde o pocet jader ale o vypocetni vykon.

Q6600 ma nejakych 2900 bodu v passmarku, coz je cca polovina vykonu nove dvoujadrove I3 (Haswell refresh)

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

[petr.bea]

No takze na praci by ale stalo stacilo ze ? A co takhle GTA az vyjde na PC ? Zapnu si ho ? :)

[petr22]

Na praci to staci urcite, vzdyt tech 2900 bodu nemaji ani dneska nektera nova AMDcka

U GTA V bude zalezet hlavne na graficke karte, procesor by mel dostacovat.

[MiliNess]

Já na něm jedu do dnes.

[Дэвид]

nova AMD čtyři jadra maji mnohem veči skore 5662 například AMD A10-7850k

[petr22]

Stejne jako dvoujadrovy Intel I3.

A nektera AMDcka maji skore pouze 1800 bodu, coz je mene nez moje C2D z roku 2008.

V kazdem pripade upgrade Core Quadro znamena vymenit desku, zdroj a pameti, coz je zalezitost nejakych 5-6 tisic.

[Дэвид]

ano ale to sou ty AMD atholn KABINI a ty nepočítam protože ty sou určeny do kancelaře a ještě ale i3 se nedá uplně počitat jako dvo jádro když má čtiři vlákna dvou jadro je pentium

[MiliNess]

i3 je normální dvoujádrový procesor. To že má navíc Hyper-Threading technology, je výhoda Intelu a chyba AMD, že na to nepřišli první.

[Martab]

Já se vám do toho trochu vmísím.

Takže k původní otázce k Q6600. Není to nejmodernější CPU, ale pokud nepotřebuješ hrát nové hry na vysoká nastavení, tak je stále použitelný, jeho mírný problém je nízká frekvence, dá se běžně taktovat přes 3GHz. A nevím jak to myslíš "asi odešel chladič" chladič nemůže "asi" odejít, za 1. nemá nožičky a za 2. je to "jen" kus kovu a na něm ventilátor, který může odejít, ale tam je diagnostika velmi jednoduchá, buď se točí nebo ne (popřípadě může být hlučný, ale to funkčnosti až tak nevadí), takže žádné "asi" buď ano, nebo ne .

K AMD A8/10/Athlon X4 vs. i3. Oba přístupy jsou stejné, Intel používá dvě silná jádra a k tomu přidává HT, AMD zase používá dva moduly a každý z nich obsahuje 2 menší jádra (u AMD je chyba to označení 4 jádrový, spíš by se to mělo jmenovat dvoumodulový). Každý z těchto přístupů má své + i -, Intel má velkou výhodu v tom, HT je tu již relativně dlouho a aplikace jsou na něj přizpůsobené a tam kde nefunguje si pomůže silnýma jádrama. Strategie kterou zvolilo AMD je dobrá, ale ještě nejsou aplikace dostatečně přizpůsobeny pro multijádrové zpracování a proto se musí AMD CPU "trápit" v jednojádrových úlohách se svými malými a slabšími jádra.

A to že některá AMD mají 1800b. (ikdyž tyto testy moc neuznávám) tak je to celkem pochopitelné, KABINI je LowEnd, konkurence k Atomům (ikdyž se teď jmenují Pentium nebo Celeron, furt je to po tech. stránce Atom). A Atomy na tom taky nejsou nějak slavně (když proti sobě postavím A4-5000 a Atom Z3795 tak A4 má 1902 a Atom má 1658), takže AMD na tom není až tak špatně (nebo A8-7600 má 5273 vs. i3-4150 s 4982, taky žádná katastrofa). Realita je potom v případě modulových CPU trošku jiná, díky slabším jádrům a výkon se pak pohybuje kousek pod i3 v běžných hrách, ale s novýma aplikacema co umí využít více než dvě jádra se to zlepšuje.