nVidia novinky - informace, recenze, zajímavosti

[FlanK3r]

viewtopic.php?f=94&t=146180&p=1175905#p1175905

první OC s default napětím (980GTX)

[Reklama]

[Martab]

Že by další "klacek" od nVidie?

GeForce GTX 970 Design Flaw Caps Video Memory Usage to 3.3 GB

http://www.techpowerup.com/209205/gefor ... eport.html

[Martab]

NVIDIA Discloses Full Memory Structure and Limitations of GTX 970





http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... ns-GTX-970

Tedy GTX 970 nemá slíbených 64 ROP ale jen 56 a L2 Chache není 2048 KB, ale jen 1792 KB...

[FlanK3r]

to je radost.... Imho z toho teď zas bdue těžit AMD, R9-290 jakožto konkurent který tímto netrpí. Je pravda, že po této informaci bych (kdybyhc potřeboval výkonnou kartu) volil právě 290tku bez X.

[SoNyX]

Já uvažoval v budoucnu vyměnit svoji 280ku právě za gtx970, no, prdím na to, 980ka to jistí, nebo pokud to nebude tak brzo, tak se kouknu po těch nových AMD

[Žbeky]

Líbí se mi jak recenzenti kartu vychvalovali za její výkon a spotřebu a teď je to veřejný nepřítel číslo jedna. Nevím jestli jsem jediný, ale já osobně si nehoním triko nad tím, kolik má karta výpočetních jednotek, tranzistorů, velkou paměť atd. Mě zajímá výkon. A je mi zcela někde, jestli ho dosahuje tím, že je to dobrý kus techniky nebo to tam počítají malí permoníci. Příjde mi to jako hon na čarodějnice

[Martab]

Ano, výkon je furt stejný, ona GTX970 ani těch 64ROP nedokáže využít, protože výpočetní jednotky jsou schopny "vyprodukovat" "jen" 52pix za takt, tedy by bohatě stačilo 52ROP. Ale proč je potřeba lhát? To samé TDP, ty karty mají výbornou spotřebu, ale k čemu na papíře upravovat TDP?

Ta karta jako taková se mi celkem líbí (pomineme teď fakt, že je to vlastně střední třída, něco jako GTX680), na FullHD OK, ale proboha proč je potřeba lhát? Dyť ta karta má sama o sobě dobrý výkon. U mne si tím nVidia udělala velké mínus.

Prostě nVidia klamala zákazníky, to že výkon karty to nijak neovlivní je hezké, ale pokud firma uzná za vhodné, že je třeba klamat zákazníky, tak to rozhodně není OK a o tom to je.

[satik]

Souhlasím se žbekym, sám tu kartu mám a nemám s ní žádný problém - při normální zátěži nepíská (píská při fps nad 1000, ale to moje předchozí R9 280X pískala 2x hlasitěji), k výkonu nemám výtky (hraju v 2560x1440 na 144Hz GSync monitoru) a kolik má ROPs, sběrnici apod. už je mi celkem fuk.

Osobně bych i celkem věřil vysvětlení od NV, že je to nepřesností v komunikaci - ne proto, že bych nějak fandil NV (před GTX 970 jsem měl rok R9 280X a byl s ní spokojenej - beru prostě to, co je v tu chvíli nejvýhodnější), ale protože vím, jak to chodí ve větších firmách, kde developer třeba vyvine program, kterej má nějakou "vlastnost", která třeba není úplně pozitivní (ale nedá se lehce odstranit) a detailně to popíše, ale markeťáci tomu nerozumí, tak tam něco napíšou a neřešej to a ani je nenapadne se zeptat.

A netuším, proč ji všichni pořád strkají do střední třídy, když tam momentálně ani cenou, ani výkonem nepatří.
Do střední třídy bych zařadil cca R9 270/280 / GTX 760/960 .

(Sry za OT, ale tenhle blogísek mě strašně pobavil, reálné informace na jeden odstavec a k tomu 10 odstavců, jak je NV zlá :) )

[Martab]

Jde o to, že to prostě není Hig-End zpracováním (asi tak jak Renault Kango může být Mercedesem...), je to jádro pro střední třídu (čemuž odpovídá PCB), které má však momentálně dost výkonu na to, aby se mohlo vydávat za Hig-End (a k tomu se pak naroubovala cena), jak říkám, je to stejná situace jako u GTX680, prostě AMD momentálně má starou nabídku, a nVidia toho jen využila (což jí nezazlívám, jen konstatuji). Já neříkám, že je to špatná karta (dokonce bych neměl problém si ji koupit, kdybych takovou grafiku potřeboval), ale jde prostě o princip (stejně jak mi vadí, že výrobci aut lžou s průměrnou spotřebou, tak mi vadí, že výrobci lžou o parametrech). Ty nové "skutečnosti" na výkonu té karty nic nemění, ale jde o princip, nic víc (a myslím, že marketing by po tolika letech už mohl vědět, co je to ROP, l2 cache atd.).

[satik]

Co je ROP apod. nejspíš vědí i manažeři, ale už nemusejí pochopit popis a dopad toho, že posledních 500MB paměti je dostupné jen přes 64bit (nebo kolik bitů to bylo) rozhraní.
Manažeři jsou lidi schopný věřit tomu (teď trochu přeháním, ale asi nebudu daleko od pravdy), že když ženský trvá odnosit dítě 9 měsíců, tak devět ženských to zvládne za měsíc :) .

Plánuje se vůbec velký Maxwell pro herní grafiky? Je už nějaký info? Nebál bych se zkusit i nový AMD až vyjdou, přece jen na 140 fps v QHD v nových hrách ta GTX 970 nestačí :)
Akorát mám monitor s GSync - musel bych doufat, že ASUS vydá update firmwaru i pro FreeSync.

[Martab]

Tak zrovna ta sběrnice není až tak horká, ta grafika má 256bit i 4GB (že to neumí využít je věc druhá, ale to jsou ještě "celkem obvyklé marketingové praktiky") (ten poslední 1/2Gb je na 32bit), ale právě počet ROP a velikost l2 by snad mohli pochopit i lidi z marketingu... (mimochodem, právě kvůli deaktivaci části jádra právě došlo k tomu, že těch posledních 32bit sběrnice není připojeno tak uplně standardně a musí jít "obklikou", což zdržuje, a docela úzce to souvisí právě s ROP a l2 cache).

Jo, o GM200 už se něco málo ví viewtopic.php?f=44&t=125707&start=96#p1173726

[Martab]

Teď mne tak napadá, kdyby to byla chyba jen marketingu, proč by diagnostické programy (třeba GPU-Z) taky hlásili 64ROP (a ty nevychází z informací na internetu).