Soud s The Pirate Bay, ACTA, SOPA, PIPA, etc.

[Ltb]

Mezinárodní petice proti ACTA: http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_int ... pread/?tta

Po přečtení článku na DIIT o ACTA jsem pochopil, že nejde o dohodu proti pirátství, ale spíše o dohodu omezující spotřebitelská práva...podepsal jsem také.

[Reklama]

[domitea]

Je to strašný.....

[guest]

Internetový pirát: Lidé jsou nenasytní, represe musely přijít. My se nebojíme
Internetoví piráti sdílejí filmy, ale nevydělávají na nich. Nevadí jim ani zavření služeb typu Megaupload. Přinášíme otevřenou zpověď člověka, který se pohybuje na špičce české pirátské scény.
http://technet.idnes.cz/internetovy-pir ... ternet_kuz

[Martab]

Tak aspoň už víme proč se o roku 2012 mluví jako o konci světa

[Peťa]

Tak jsem se k té petici také připojil.

[Pic]

Žádný konec, jen se poněkud změní. Jen doufejme, že státy nepůjdou dál až k cenzuře na internetu, pod nějakou jinou záminkou.

[Martab]

To je fakt, oni taky Májove tvdili, že přijde změna (to že ten kalendář končí nemusí značit konec světa ), akorát si nejsem jistý jestli je to změna správným směrem.

[liborek]

Tak před dvaceti vteřinama tam naběhlo moje jméno.Jsem zvědav kdy tam budou ty dva miliony.

[Martab]

Myslím že brzo

[El Diablo]

Kauza The Pirate Bay: odvolání zamítnuto, tresty jsou pravomocné

dnes, 14:59 | autor: WIFT
rubrika: Autorské právo, Právo, Novinky, Témata, Internet

Jako by nepříznivých zpráv ohledně bojů za svobodu internetu nebylo málo, přichází další, tentokráte ze Švédska. Proces s někdejšími provozovateli The Pirate Bay dosáhl začátku konce, neboť odvolání k nejvyššímu soudu bylo zamítnuto…

http://diit.cz/clanek/kauza-the-pirate- ... pravomocne

[X]

Úvaha: O co poslední dny jde? Máme na krku Megaprůšvih:

Minulý týden zatkli opulentního „mafiána“ Kim Dotcoma za jakousi tajemnou konspiraci, včera nám schválili smlouvu ACTA. Média jsou buď opatrná, nebo vše nadšeně schvalují. Uživatelé kroutí hlavou nebo se rovnou bouří. O čem to vlastně celé je? Kam směřujeme a proč má být někdo ve vězení za to, že vyrobil funkční systém distribuce? ...

10 stran >>> http://pctuning.tyden.cz/hardware/multi ... ih?start=1

1. Bijte ho!
2. Označkované teritorium
3. Pohádka o umělci
4. Pozitiva file serverů
5. Proč právě teď?
6. Taktický úspěch, strategická prohra?
7. Nůž v zádech cloudu
8. „Piráti“
9. Další vývoj
10. Propagandistický fail



Útržky z článku:

Pokud se pohybujete kolem vydavatelů, dozvíte se občas docela neuvěřitelné historky, které svědčí o tom, že spíše než síla podporující kreativní business je to společenství patentových trollů, které zajímá jenom zisk. Jednu z nich vám převyprávím.

Bylo nebylo, žil byl mladý a velmi zajímavý umělec, který měl slibnou budoucnost. I přišel za ním právník z vydavatelského studia a řekl mu, že je úžasný a že s ním vydavatelé chtějí podepsat exkluzivní smlouvu na pět CD. Umělec si smlouvu přečetl a zarazilo ho, že vydavatelé žádají mnohamilionové odškodné za odstoupení a nebo porušení smlouvy. Právník ho konejšil, že to je u exkluzivní smlouvy normální a že to má zajistit, aby jim neutekl. Umělec tedy podepsal a čekal, až se bude točit první deska. Nic se nedělo, tak se po čase zeptal, kdy se bude točit a oni mu odpověděli, že až oni sami uznají za vhodné. Teprve poté, co umělec nechal prozkoumat smlouvu jiným právníkem, mu bylo sděleno, že vydavatel nemá žádné penále za to, když nic nevydá. Ta smlouva totiž nesloužila k tomu, aby umělec něco vydal, ale aby mu bylo znemožněno cokoliv vydat u kohokoliv jiného. Vydavatel měl totiž ve svém „portfoliu“ podobného umělce a vydavatelské moudro říká, že od každého charakteristického umělce můžete mít jenom jednoho, aby si je zákazníci nepletli a tím se nesnižovala jejich hodnota a prodejnost jejich CD. Proto bylo potřeba, aby mladý a nadějný umělec nic vydávat nesměl a nesnižoval tak hodnotu toho, koho už měli. To byla jen taková vsuvka na okraj, abyste věděli, jak to v praxi chodí a kdo doopravdy „zabíjí hudbu“.

Současná podoba hollywoodské produkce svědčí o tom, že výnosnost je hlavní parametr a všechno se přizpůsobuje předpokládané výnosnosti díla. Osobně jsem nad Hollywoodem zlomil hůl poté, co jsem viděl Star Wars I – dívat se na druhý a třetí díl jsem už jednoduše neměl sílu. Všichni jako ovce následují nejvýnosnější film předchozí sezóny, což občas vyústí v docela bizarní jevy, jako byla série v ruce točených horrorů po úspěchu The Blair Witch Project. Pravidelně se zkouší technologie, které by dovolily filmy prodávat dráž, než je obvyklé (proto se tlačí 3D) a nebo technologie, které by bez větších nákladů dovolily prodat ještě jednou to samé, ideálně taky o něco dráž (proto se tlačí BluRay).

Když se dvakrát ze stejného obilí vymlátí zrní, je to super. Je to víc super, než kdybyste měli riskovat a zkusit natočit něco originálního, proto se také vytěžují brandy a je-li film úspěšný, bude následovat série stále levnějších a úděsnějších pokračování a to do doby, dokud to alespoň něco vynáší. Tuhle tvůrčí metodu považuji za otřesnou – jenom málo režisérů má sílu postavit se mašinerii, většina bude „panáčkovat s židlí na nose“, aby mohli pracovat v továrně na sny. A podle toho jejich produkce vypadá.



Další možností, proč přišel zásah teď, je fakt, že se sdílecí služby ocitly v bodu, kdy opravdu začalo hrozit, že se samy změní ve vydavatele. Megaupload měl 150 milionů uživatelů, což je početně polovina obyvatel USA a nebo celé Rusko. Je to hodně lidí, tak strašně moc, že i kdyby jejich business počal „po kennedyovsku ilegálním prodejem alkoholu“, bylo zcela reálné přejít na legální prodej, s placením peněz autorům. Pokud platíte za obsah „uploaderům“, jste už jenom malý krok od toho, abyste platili rovnou umělcům a úplně tak eliminovali tradiční vydavatele. Infrastruktura i procedury jsou hotové, stačí sehnat autory, které bude tato distribuce zajímat. Říká se, že Megaupload měl v plánu začít nabízet legální obsah s tím, že by si nechával 10% provize a umělcům dával 90%. Proč ne, takové číslo je u digitální distribuce možné. I Apple chce provizi 30%, což je na hony vzdálené od tradičních vydavatelů, kteří si nechávají 85-90 % ze zisku a autorům dávají „lví podíl“ 10-15 %. Kdyby takový model fungoval, mělo by to na tradiční vydavatele likvidační účinek. Nicméně jak podotkl jeden uživatel v diskusi, „tak tohle Universal nevydýchá“. Je tedy možné, že zátah proti Megauploadu byl veden snahou „zabít je dřív, než oni zabijí nás“.



Motivaci ke kryptování máte vy i piráti stejnou – nechcete, aby vám někdo slídil ve vašich souborech. Pak nezbývá, než udělat další krok, kdy se nějakou podobnou úpravou jako ACTA zakáže používání kryptografie. Může se to jmenovat nějak kouzelně, třeba jako „Otevřenost informací“ nebo nějaký podobný blábol. Problém je v tom, že nikdo soudný nebude dávat kamkoliv nezakódované informace, které mají jakoukoliv cenu. Všichni totiž ví, že i když se Američané rádi ohání autorskými právy, k smrti rádi opisují a špehují i své spojence, aby získali jakékoliv užitečné informace. Mají na to celý elektronický systém, který se jmenuje Echelon, ale dělali to odjakživa. Thomas Edison byl první, kdo porušil autorská práva k filmu, ale i já osobně znám několik lidí, kterým se stalo, že přednášeli výsledky svého výzkumu na vědecké přednášce a za rok zjistili, že si přítomní Američané metodu patentovali a nyní na základě jeho práce prodávají výnosný software, aniž by mu něco zaplatili. I mně osobně se stalo, že jsem jednal s americkým rádoby investorem, který měl spousty otázek a trvale si zapisoval poznámky, takže mi došlo, že je opravdu velmi nebezpečné si „pustit pusu na špacír“.



Další problém je v nastavení ceny. Jsou země, které jsou svojí chudobou v podstatě odsouzeny k pirátství, protože západní ceny obsahu z něj dělají luxusní zboží. Přitom každá vláda potřebuje nějak zabavit obyvatelstvo. Aby byl v ulicích Říma klid, rozdával se chudině zdarma chléb a měla zdarma přístup na hry. „Chléb a hry“ platí beze zbytku dodnes. Omladina, která se kouká na filmy, vám nepřipravuje pod zadkem revoluci. Pokud jste inteligentní stát, pokoušíte se své občany nějak (čímkoliv) zabavit, aby se stali poctivými „ovčany“, kteří jenom poslušně chodí do práce a doma koukají na bednu. Je to lepší, než když běhají po lese a organizují milici, aktivistickou skupinu a nebo gang.

To, co považuji na hnutí Anonymous za docela ohromující, je fakt, že to jsou aktivisté, kteří v zásadě jenom „chtějí, aby je korporace a vlády nechaly na pokoji“. Není to žádné anarchistické hnutí, které chce zničit systém, ale sdružení lidí, kteří jsou naštvaní na to, že jim berou hračky, kterými se baví. Přestože často používají masku z filmu „V“, tak to, co je přimělo k akci, byl fakt, že přišli o volný přístup „do továrny na sny“. Oni vlastně usilují o to, co vyhovuje režimu – být v pohodě a v klidu. Jediný, kdo jim v tom brání, jsou právě vydavatelské kartely, které je chtějí oškubat a nezajímá je ani jejich „klid“, ani skutečné zájmy státu. Praktickým důsledkem je to, že se začíná velké množství lidí radikalizovat.

Radikalizace počítačově gramotných lidí není dobrá věc. Už před operací Megaupload nemělo Ameriku rádo hodně lidí – a jejich počet po ní narostl o 150 milionů. Zatím o sobě dalo vědět 6000 lidí, kteří se rozhodli „pomstít“ za Megaupload, ačkoliv účinek DDoS útoku je, jak se vyjádřil jeden diskutér „the same as if you would TP their offices“ (TP neboli „to toilet paper something“, je americké vyjádření opovržení tím, že přes dům naházíte role toaletního papíru.) Jenomže ono to může být mnohem horší.

Piráti nyní budou zatlačeni „do evolučně nižšího režimu“, tedy do distribuovaných sítí a masového využívání kryptografie.

Do sestřelení Megauploadu se pirátská scéna jaksi vynořovala a legitimizovala a byla tu možnost, že by se sdílecí systémy plynule změnily v normální distribuční systémy, ovšem ne tak, jak si vydavatelé představovali. Nebyly pay-per-view, ale flat-rate a dost možná by znamenaly konec tradičních vydavatelů. Vydavatelé sami opět projeli šanci etablovat nějaký moderní a široce přijatelný model distribuce, u kterého si nepřipadáte, že vás právě okradli – a projevili se jako naprosto zpátečnická síla. A státní aparát se projevil jako jejich poslušný vykonavatel. Představa, že jim uživatelé těchto zrušených služeb, kterých je opravdu hodně, zatleskají a budou je mít rádi, je úplně zcestná. Tento akt vytvořil de facto regulérní odboj, hacktivism.

Hacktivism není tak legrační a pominutí hodný. Představte si, co by se stalo, kdyby USA napadly Irán. Mimo tradičních hnutí odporu v regionu proti sobě budou mít nové hacktivistické hnutí, které je může začít regulérně sabotovat ve válečném úsilí. Armáda USA je stále závislejší na moderních technologiích a tah, kterým si Amerika vytváří novou nepřátelskou kyberarmádu, je poněkud imbecilní. Tato armáda nemusí být extrémně chytrá, nicméně pod rozumným vedením by mohla paralyzovat i vojenské systémy, rozhodně ale může cílit na civilní cíle, jako jsou média, energetika a podobně. A proč tato armáda vznikla? Protože vzali lidem přesně tu zábavu, která je měla pacifikovat.

Ještě horší alternativa může nastat, pokud se stát rozhodne problém eskalovat a s hacktivisty bojovat a zavírat je. Nedovedu si představit toxičtější kombinaci, než zavřít do basy vedle sebe hackera, teroristu, obchodníka se zbraněmi a pašeráka drog. To, co vznikne vzájemnou výměnou zkušeností, bude naprosto děsivé. Už před Megauploadem měl Západ hodně problémů, aktivistická hnutí typu „Occupy Everything“, místy až 25% nezaměstnanost mládeže. To je síla, kterou se měl stát pokusit pacifikovat, ne radikalizovat. A proč se do takového maléru řítíme? „For a few dollars more.“

I když si vydavatelské kartely myslí, že jde jenom o další peníze, které můžou nahrabat, měl by alespoň stát projevit dost inteligence na to, aby pochopil, že jeho a jejich cíle nejsou ty samé. Amerika by si měla uvědomit, že má absolutní zájem šířit svoje filmy do světa i zadarmo, speciálně do nepřátelsky naladěných zemí, protože jsou nesmírně propagandisticky cenné. Zatímco místní propaganda říká domorodcům, jak jsou USA země zla a že mravné ženy mají chodit v pytli, americké filmy ukazují zemi, kde má každý teenager auto, velký byt, neustále se baví a ženské si nemůžou vybrat, které šaty si vyberou a nebo zda si koupí nové.

A co že to před pár dny vydavatelský kartel udělal? Neřekl něco v tom smyslu, že freeloadery je třeba odpojit? Náhodou jsem narazil na jakýsi anglicky mluvící indický server, kde si Indové linkovali západní obsah jako o život.

Představte si, že žijete v nějaké šílené indické aglomeraci a koukáte na The Big Bang Theory. Rajesh Koothappali je vzdělaný, chytrý, vtipný, vychytaný, kulturně zcela integrovaný a má sestru, kterou Američani považují za děsně sexy. Jak to na vás působí? Na mě to působí jako cosi, co mi říká, že mám mít snahu se vydrápat z životního svrabu, získat vzdělání, zbohatnout a mít se stejně dobře. Je to přesně to, co se nazývá „pozitivní vzor“, postava, která je přinejmenším na stejné úrovni, jako jeho američtí kolegové. A teď si představte, že vám tohle vezmou. Je to lepší? Snahou vyhovět malé skupině vydavatelů se Amerika vzdává nesmírně cenného propagandistického materiálu, mnohem lepšího, než je Radio Liberty. Ideologii je možné úspěšně potlačovat, ale s popkulturou to jde zatraceně těžko. Podívejte se na Persepolis – obchodníci tam potajmu nenabízí ideologické materiály, ale západní filmy a desky. Ne nadarmo Irán „zakázal“ prodej Battlefieldu 3, přestože se tam oficiálně neprodává. Neoficiálně tam rozhodně bude – a funguje jako prozápadní propaganda, která vysvětluje, jak se Západ na věci dívá. Tyhle materiály se tam stále šíří, přestože tam za jejich kopírování hrozí daleko tvrdší tresty než v Americe.

Tím, že se americká vláda rozhodla zobat vydavatelskému kartelu z ruky, udělala obří propagandistickou chybu. To, co Západ potřebuje, je popkulturní ofenziva v zemích, kde není populární, ne zavírání sdílecích systémů. Zavření sdílecích systémů eliminovalo šanci na jejich proměnu na distribuci za rozumné ceny, naštvalo to obrovské množství lidí a uzavřelo velmi významný kanál prozápadní propagandy. Západ a hlavně Amerika by se měli opravdu zamyslet nad tím, co to doopravdy dělají a zda jim tohle vítězství bude v dlouhodobém horizontu stát za to. Já myslím, že dělají opravdu velikou chybu.

[Myloš]

Thomas Edison byl první, kdo porušil autorská práva k filmu? A já myslel, že to bylo naopak – že Hollywood porušil Edisonova práva, respektive odstěhoval se do Kalifornie, kde neplatily patenty, aby Edisonovi nemuseli platit: http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=33532