Herní PC do 35k Vyřešeno

[puka]

Ahoj přátelé, jsem tu nový, doporučil mi Vás kamarád.
Hledám radu ohledně sestavy omezené rozpočtem 35 000 CZK.

Mělo by se jednat o sestavu
s procesorem i7 (+ nějaký ten aktivní chladič),
grafickou kartou nVidia (970 nějaká),
16 GB ram v ddr čtyřkách a pak nějaký ten zbytek v podobě
kvalitního zdroje (kolik W??)
a ssd (ne víc než cca 120 GB) + hdd 1 TB (7200 ot.).
O deskách vím, že existují, víc ne, což je asi hlavní důvod proč píšu.
Na mechaniku jsem nezapomněl a case bych raději nějakou decentní kvalitu než extravaganci, avšak průhlednou bočnicí nepohrdnu.
OS mám. (64-bit)

Děkuji vám mnohokrát!
puka

[Reklama]

[python.p]

https://www.alfa.cz/basket.php?items=_3 ... RX012NUC01

R9 ti přinese větší výkon jak 970ka.

Stejně jako Haswell ti přinese lepší poměr cena/výkon.

Pokud je to moc, vem FD R4 z CZC. To ti doporučím, ta case je stejně lepší.

[tally_ho]

http://www.czc.cz/e227vfamiqjqsbnct25l5fa4i1/seznam

[petr22]

"R9 ti přinese větší výkon jak 970ka."

Spotreba GTX 970 - 145 W
Spotreba R9 390 - 275 W

Ano, o neco vetsi vykon, ale dvojnasobna (!!!) spotreba.

Podle me je GTX 980 vyborna volba, a porad ma ma mnohem mensi postrebu nez ten Radeon. S AMD aby mel clovek vlastni elektrarnu.

[Roidoc]

Ten Seagate (Barracuda) bych tam už nedával, poslední dobou má větší poruchovost jak WD Caviar Blue Ex.

[puka]

Díky za rady.

Ty grafiky si teda ještě porovnám a projedu.
Zdroj 500 až 600 W postačí? (i kdyby případně došlo k výběru R9 gpu)?
A nějaká alternativa k tomu HDD? Když říkáte, že WD a Seagate mají problémy s poruchovostí?

[beather]

Seagate Barracuda.. ostatní ne.. Zdroj 600 je ok, já bych vzal GTX 980

[Roidoc]

Barracuda už na CZC neseženeš, je to přejmenovaný Desktop, ale jeho kladné hodnocení čím dal tím víc, tudíž už bych ho nebral.

[Genome]

Spotreba GTX 970 - 145 W
Spotreba R9 390 - 275 W
Ano, o neco vetsi vykon, ale dvojnasobna (!!!) spotreba.

O dost vyšší výkon a více paměti. Tedy dáme počítat OpenCL vs CUDA/OpenGL a budeme sledovat spotřebu v závislosti na času. Která karta vyhraje? Uvádíš spotřebu typickou pro vypnuté neaktivní části jádra (typicky hry), ale obecně něco takového tvrdit nelze a už vůbec nemužeš tvrdit, co dotyčný s kartou zamýšlí. A kdybychom se bavili do hloubky DirectX 12 a problematice asynchronních shaderů (však jsi to na DIIT také schytal), tak se celá konstrukce pískového hradu rychle zhroutí. Stačilo napsat "herní" a nebylo by větších námitek i přes fakt, že se TDP 145 W ukázalo jako velmi, ale velmi přikrášlený údaj.

[petr22]

Co s to kartou zamysli ja povazuji za jiste, vzhledem k tomu, ze to ma byt herni pocitac - takze hry a nejspis i nejaky ten stream a nahravani (I7).

Pokud kartu od AMD, tak az pouziji nejakou rozumnou vyrobni technologii jako Nvidia a dostanou spotrebu pod 200W, coz znamena hned pristi generaci.

Nejde ani tak o vykon, ale o vyprodukovane teplo - predchozi generace Radeon 290/290X patri k nejporuchovejsim kartam prave kvuli velke produkci tepla - nektere kusy se reklamovaly uz po 5 mesicich provozu. Jen se podivej jak casto se tu resi graficka karta s artefakty v obraze - v naproste vetsine pripadu je to Radeon 2xx. Kdyz uz je to Nvidie, tak nejaky historicky kousek jako GTX 8800.

Ja preferuji kartu, ktera ma sice nizsi vykon, ale vsechny predpoklady pro to aby mela delsi zivotnost. Leda ze by si k ni dokoupil par let zaruky navic, pak se nemusi bat ze mu karta odejde po zaruce a bude muset dat dalsich 10 tisic za novou, ono to zase neni tolik penez navic (nova karta je nekolikanasobne drazsi).

[Genome]

Mně stačí se podívat, jak lidé neřeší podstatné věci, které ovlivní další věci. To, bohužel, nevědí, prřesto nejpikatnější zůstává podpora, které se jim dostává. Předpoklady pro dlouhou živonost jsou následující: Stabilní napájení, výkonné a efektivní chlazení, s dobrým návrhem, který mj. GTX970 nemá (pískání) s adekvátním počtem fází. Jinak řečeno, Sapphire Nitro R9 390 BP svým osazením, zdvojením na regulátor, chlazení blokem a návhrem splňuje vícero podmínek k dlouhodobé spolehlivosti, než-li většina modelů GTX970. Vyjímkou jsou MSI Gaming, které mají o celou jednu fázi navíc s rozumným pasivem napájení. V tom to není, jen v lidské hlouposti a předsudcích. Nevím jak ostatní, ale nakupuji podle potřeby a použití.

Z osobní zkušenosti vím, že nejčastěji reklamovaným modelem neotřesitelně drží Quadro K5000 v ordinaci. Vyměněna byla celkem 4x, ve dvou případech se mazal obraz (u diagnostiky neomluvitelné). Třetí problém byl ve fragmentaci obrazu a po čtvrté z ní jen zasmrdělo. No servis se musel činit. Dálší byla GTX780Ti, která mi odešla po roce (Accelero Xtreme 3, VR2kit, NF-P120 1300 max. 70.5C stress). Aby toho nebylo málo, v synově počítače je nyní v reklamaci Asus GTX980 DC2OC (Accelero Xtreme IV VR2kit, A9 PWM 73C stress). Ale také jsem odepsal několik Radeonů a nic o spolehlivosti to neříká. "Něvěřím žádné statistice, kterou si sám nezflašuji" a od lidí, hloupých lidí v nějakém obchodě už vůbec ne. Statisticky vzato, největší zmetky vyrábí všichni značkový výrobci dohromady. V hlučnosti, teplotách a mizerné životnosti nemají konkurenci.

To není chyba AMD ani NVIDIA, to je chyba zákazníku, kteří mají moc změnit snahu výrobců. Povídačky o zlém AMD zkoušej na někoho, kdo nerozezná levou ruku od pravé. A začneme u napájení.

[Krantz]

"R9 ti přinese větší výkon jak 970ka."

Spotreba GTX 970 - 145 W
Spotreba R9 390 - 275 W

Ano, o neco vetsi vykon, ale dvojnasobna (!!!) spotreba.

Podle me je GTX 980 vyborna volba, a porad ma ma mnohem mensi postrebu nez ten Radeon. S AMD aby mel clovek vlastni elektrarnu.

Ja mam taky pocit, že ty strašne musíš nenávidieť AMD. Veľmi veľa ľudí má AMD grafickú kartu dokonca R9 390 a sú s ňou spokojní. Ak mu ide o výkon grafickej karty a nie nejakú trápnu spotrebu tak nech berie AMD. A neviem si predstaviť, že GTX 970 bude o dva alebo tri roky ťahať najnovšie hry na plné detaily s tou pamäťou čo má a dokonca 0,5 slow.