Jaký je rozdíl mezi regulérní diskuzí a spamem Vyřešeno

[guest]

a jak se to pozná.
Já vím že je to zase nepříjemná otázka, nicméně jsem starej a blbej a prosil bych o vysvětlení.

Toto fórum je diskuzní fórum a pro mne jako starého hlupáka plyne, že zde je možné diskutovat. Bohužel často je je ta diskuze utnuta v polovině a já se ptám proč?

Dám modelový příklad:

1) Sháním grafiku za 3 tis.
2) Kup si xxx
3) Nekupuj je to šmejd
4) Kup ji, mám ji a je skvělá
5) Stojí za prd

6) Zámek

Podle čeho se to zamyká?

Např. viewtopic.php?f=7&t=142252

[Reklama]

[wattmetr]

Zapomněl jsi přidat ještě OT.
Takže otázka pak zní: Diskuze x Spam x OT.
I já bych rád nějaké rozumné vysvětlení. Bohužel když jsem chtěl vysvětlení po mém dočasném BANu za OT příspěvky, vyšumělo to do ztracena.

[guest]

Pravda, SPAM se zde používá zcela nevhodně, protože ani ten nejblbější příspěvek není SPAM, ale max. OT.

Nicméně mi nepřijde rozumné diskuzi na diskuzním fóru v polovině ukončit s odůvodněním že je to SPAM.

[Uziv00]

Viděl bych to jednoduše.
1. Tazatel nedodal log z CDI, prohlásil, že dodané informace mu stačí, a tím je celý zbytek vlákna zbytečný (viz. 2)
2. + nevhodná slova
Tím je to dle mě dáno.

[guest]

Jasně, ale to byl příklad. Otázka je prostá, jak se rozlišuje regulérní diskuze ten /SPAM/ OT. Ono se o něčem diskutuje, je tam 5,6 nebo 10 regulérních příspěvků a pak někdo napíše Zámek.

Tomu nerozumím. Já vím že o všem rozhoduje moderátor, ale jsou na to nějaká kritéria, nebo jde o to jak se vyspí?


Dle mého stařeckého nicméně zkušeného názoru se může /no mohlo by/ se diskutovat týden pokud je to k věci.

[mmmartin]

Ono se o něčem diskutuje, je tam 5,6 nebo 10 regulérních příspěvků a pak někdo napíše Zámek.

Prosím alespoň několik konkrétních příkladů.

...může /no mohlo by/ se diskutovat týden pokud je to k věci

Pokud jsou splněná ta čtyři poslední slova, tak třeba měsíc.

[Uziv00]

2BS: Jeežiš nech toho zase. Klidně to může záležet na tom jak se vyspí. Tobě se to nikdy nestalo? Nepamatuješ, když Šimek říkal "To se takhle někdo špatně vyspí a už vedoucím nemusíte bejt"? Teď mě napadlo, že to asi byl Krampol..
Co pořád řešíš? Lidé jsou tvorové chybující a lidé jsou i moderátoři. A ty i já taky. A jestliže faráři můžou znásilňovat malý kluky a je to církví uznáno jako lidská chyba, tak zamknutí tématu je proti tomu prd.
Tak to vidím já.

[wattmetr]

2 ITCrowd: jen pro upřesnění - komu je určen Tvůj poslední příspěvek?

[Uziv00]

2 watt: dopsáno pro koho, aby to bylo jasné.

[guest]

2BS: Jeežiš nech toho zase. Klidně to může záležet na tom jak se vyspí. Tobě se to nikdy nestalo? Nepamatuješ, když Šimek říkal "To se takhle někdo špatně vyspí a už vedoucím nemusíte bejt"? Teď mě napadlo, že to asi byl Krampol..
Co pořád řešíš? Lidé jsou tvorové chybující a lidé jsou i moderátoři. A ty i já taky. A jestliže faráři můžou znásilňovat malý kluky a je to církví uznáno jako lidská chyba, tak zamknutí tématu je proti tomu prd.
Tak to vidím já.

No asi bych to měl zamknout. Až sai budu někdy subjektivně připadat ukřivděn, pak opravdu proti znásilňování dětí kněžími je to prkotina. Když k tomu přidám občanskou válku na Ukrajině, pak je to úplně blbost.



A přesně takto se z normálních dotazů stává OT.


P.S. Jasně že jsme všichni chybující, ale nedělejme z toho pravidlo: " No co z toho, jsem chybující JAKO VY".

[Uziv00]

2BS: Nedělej, že nerozumíš a neuhýbej. Já z toho nedělám pravidlo, a ty dobře víš, že se taky umím ozvat. Ale v tomhle tvém konkrétním případě jsem se vyjádřil naprosto jasně a za tím si stojím. Až budeš mít jiný konkrétní případ, pak ti klidně dám za pravdu.
A pokud ti jde o prestiž fóra, pak se zkus zeptat před napsáním příspěvku (tématu) "cui bono?" Tedy "komu prospívá?" A pokud ti vyjde, že fóru je to v pořádku.
Jen mě prosím neukamenuj, když budu mít na stejnou věc jiný pohled, než ty. Ostatně, osobně si myslím, že kdyby z tebe udělali moderátora, tak se:
1. zbaví podobných příspěvků
2. budeš dohlížet na pravidla s větší důsledností než to dělají ostatní.
3. a tebou zamknutá témata budou práve tohoto druhu.

[Pic]

Takhle položená otázka "modráskem" je právě pro něj typická. Je kontroverzní, tím navozuje atmosféru nedůvěry i když se snaží ukázat se, jako ten jediný spravedlivý, kdo chce pomoci ostatním. Může se mnou nesouhlasit, ale troufám si říci, že je ten, kdo zde vyrábí řadu problémů a nabourává ducha tohoto fóra. Pokud někdy budu mít náladu, tak udělám analýzu jeho témat a kontroverzních příspěvků v jiných tématech, spamu ap., aby se na vlastní oči přesvědčil, jak se věci mají. Zatím bohužel kritizuje jiné a na sebe jaksi zapomíná. Bohužel toto mu pohled do zrcadla neodhalí a tak jsem mu to musel říci já. Možná to pochopí, ale iluze si nedělám.