GTX 970 vs 1070 Vyřešeno

[Ryo]

Zdravím, potřeboval bych pomoct s výběrem grafické karty. 970 je nyní za skvělou cenu a to 8600Kč, nicméně nevyplatí se raději připlatit si na 1070? Chybí mi ještě pár věcí do PC, takže bych nejraději koupil 970 + ty věci, ale když se podívám na výkon 1070...
Vyplatí se připlatit si?
Díky.

[Reklama]

[petr22]

GTX 970 jedine pod 6000 Kc (tzn pouzitou), vetsi cenu uz dneska nema.

Za tyden je tu Radeon RX 480 za 6999 Kc.

[Mazlicekcz]

Gtx 970 se vůbec nevyplatí kupovat.... Cobydup je tady RX 480 se skoro stejným výkonem jako gtx 980 a bude stát něco okolo 7000Kč. Takže vžádném případě za 8600Kč nekupuj gtx 970!! 29.června bude mít cenu cca 5000Kč možná méně...

[XartiQ]

A myslíte, že ten novej radeon stáhne trochu dolů cenu i 1070ky ?

[Ryo]

Z osobní zkušenosti nic od AMD neberu, neberte mi to za zlé.
Ono 15,5k, nebo kolik 1070 stojí je celkem pálka, uvidíme až vyjde. Nechybět mi ty další věci do PC, tak jí beru hned... Rád bych viděl nějaké benchmarky z her.

[Mazlicekcz]

A myslíte, že ten novej radeon stáhne trochu dolů cenu i 1070ky ?

Určitě, ale netroufám si hádat. Vypadá to, že AMD má pěkně našlápnuto s RX 480.

Dodatečně přidáno po 2 minutách 13 vteřinách:
Tak pokud nebereš nic od AMD tak v tuto chvíli pro tebe je nejlepší gtx 1070, protože 1060 má vyjít až někdy ke konci roku.

[XartiQ]

no já mám právě připravený seznam na koupení: https://www.czc.cz/9efge582gejif9f5la2dqi0bv8/seznam a čekám, jestli to ještě trošku neklesne, až budou na skladě a zároveň radeony venku

[Laetry]

Ceny gtx 1070 a 1080 jsou úplně mimo. Kdo jim tuhle cenu zaplatí, tak je podle mě cvok (nic ve zlém). Pokud se naplní, a já nevidím důvod k tomu, proč by se nemělo, to jak bude vypadat R9 480, tak gtx 1070 bude muset s cenou někam pod 10k, pak možná bych o její koupi uvažoval.

PS: Nejsem nějaký AMD magor mám teď nvidia kartu a předchozí byla taky nvidia, ale AMD má momentálně na to nvidii docela solidně přejet.

[david vomela]

promiň že se ptám ale nezatěžují amd grafiky strašně procesor

[petr22]

Ucel graficke karty je ten, aby nebyl zatezovan procesor - nez byly uvedeny pred vic jak 20 lety prvni 3D akceleratory, pocital vsechno procesor.

Co AMD grafiky az do predchozi generace delaly bylo to, ze ukrutne topily.

[Laetry]

Jak jsi na tohle přišel? To jsou přesně ty polopravdy, který jsou rozšířený mezi lidma. Jediný problém AMD poslední doby je pouze ten, že mělo žalostný marketing a uvádělo produkty ve špatnou dobu (pozdě). Jinak jsou pro NV plnohodnotnou konkurencí, teď to dokonce vypadá, že jsou na tom podstatně lépe (technologicky).

Edit: a ano, viz výše, horší poměr výkon/watt.

[petr22]

Polopravda je to, ze Radeony az do predchozi generace mely pri stejnem vykonu skoro dvojnasobnou spotrebu? Napr. Nvidia - 150W, AMD - 275W ? Dve karty, z nichz jedna ma polovicni spotrebu nejsou rovnocenne co se tyka technicke stranky.

Polopravda je to, ze ty karty topily tak, ze bezolovnatym cinem pajeny spoj pod GPU popraska ve velmi kratke dobe? Ostatne se to tu resi kazdou chvili - Radeon a artefakty v obraze. U Radeonu 290/290x a 280/280x je to pomerne bezny problem, u novejsich Nvidii se spotrebou pod 200W se tahle zavada temer nevyskytuje.

RX 480 je po mnoha letech prvni Radeon, ktery diky srovnatelne vyrobni technologii ma i srovnatelnou spotrebu a lze ocekavat i stejnou zivotnost karty (bezolovnaty pajeci proces).

Stejna situace je u procesoru - bez stejne vyrobni technologie (16/14/10nm) nema sanci AMD vyrobit procesor srovnatelny s Intelem.