Příspěvekod karlos » 19 úno 2009 11:30
Souhlasím s tím, aby se proti pirátství nastavila jasná a hlavně účinná pravidla, toto je však nesmysl.
Vidím v tom hodně komplikací. Předně by se musel změnit zákon v oblasti stahování audiovizuálních děl. Následně bychom museli přesvědčit největšího hráče na poli připojení (O2), aby se vzdal nemalé části svých paušálních příjmů, případně mu tuto ztrátu finančně kompenzovat. Monitoring miliónů připojení, jistě také nebude zadarmo. Předpokládat zvýšení zisků tvůrců audiovizuálních děl, zamezením pirátského kopírování, je minimálně diskutabilní. Pokud nejdu do kina na nový film a kouknu se na něj doma v .avi, neznamená to, že když .avi nebude, půjdu na film do kina. Nepůjdu! Počkám si rok dva, až bude film v televizi. Stejné je to audiem. Pokud si někdo myslí, že si koupím nové CD, kterým mě denně bombardují rádia, když nebudou mp3ky, je snílek a fantasta. Takže tvůrci mé peníze stejně nikdy neuvidí. Kde je navíc vládou deklamované zvyšování počítačové gramotnosti a zvyšování dostupnosti internetu v domácnostech? Já osobně v uvedeném článku spatřuji, více než co jiného, výkřik do tmy "Lumíra Nykla", aby se vlk nažral a kozy zůstaly celé. Chlebodárci jsou spokojeni, že se proti tomu bojuje, ale nic se neděje.
Co nejde silou, jde ještě větší silou... :-)