gogo1963:Já se bavím ale o legalitě licence, ne o její funkčnosti. Uvedl jsem náhodný příklad, použiju ho znova:
"Dám třeba příklad náhodného prodejce z aukra, prodejce prodává rok a půl Office ProPus za 80 Kč a Win 10 Pro za 60 Kč, Pozitivní 640, Neutrální 0, Negativní 0."
Bude řešit někdo to, co píšeš? Nebude. Nebo řeší? Neřeší. Proč? Protože to kupujícímu po koupení funguje. To ale vůbec neznamená, že ty licence uživatel používá legálně. A to, jestli licence technicky funguje a to, jestli je licence legální, jsou dvě hodně rozdílné věci. Kupující v drtivé většině vůbec neví, že používá licenci nelegálně a to proč? Protože legalitu licence neřeší, řeší jen její funkčnost.
(Např. pokud člověk koupí na aukru jednu licenci Office ProPlus za 80 Kč a tak jak ji koupí ji bude používat, tak prodejná (i druhotně) žádná licence samostatně použitelná na Office ProPlus myslím není, teda nevšimnul jsem si, že by existovala. A toto je jen špička ledovce, hromada licencí ani posoudit nejde.)
ITCrowd:S tímto souhlasím: "ověřený prodejce"
Jenže ověřený prodejce není automaticky ten, který je z Německa, funguje 10 let a má 100000+.
Ověřený prodejce je pokud je opravdu ověřený, je ověřena legalita jeho licencí
Což je sotva nějaký, když to ověření vypadá třeba tak nějak jak je uvedeno v příspěvku petr22 tu:
viewtopic.php?p=1645638#p1645638Ty tu jen dokládáš to, že s koupenými licencemi nebude problém, ne že jsou legální.
a tu se snad řeší: "chci se zeptat jestli je tahle licence legální"
Ano, klidně se může stát, že někdo koupí sw od autorizovaného prodejce a bude nelegální, lidský faktor může selhat vždycky. Ale ta pravděpodobnost je řádově někde úplně jinde a člověk při koupi licence z autorizovaného obchodu si klidně může myslet a říkat si, že kupuje legální licenci, a pokud by nastal problém, tu se může oprávněně ohánět tou zmiňovanou dobrou vírou, a taky v tomto případě by jistě autorizovaný prodejce reagoval předpokládám třeba tak, že by kupující dostal legální licenci.