Fox_25:K ničemu podobnému tě nepřemlouvám. Pokud to tak chápeš tak to je pravděpodobně tím, že jsi hloupý.
Pokud to chceš ukázat na míčku (použiju barvy zelený a červený), ukážu, zjednoduším (upozorňuju předem, ne že se tu pak budou řešit drobnosti ohledně míčků a na podobné náznaky reagovat nebudu) to ale do takové míry, aby byla aspoň malá šance, že bys mohl pochopit o co tu hlavně jde.
Existují zelené a červené míčky. Červené míčky nejsou povolené a mají nulovou hodnotu. Míček se prodává vždy v krabici. Kupujícímu míčku jde o to, aby měl doma na krbu zelený míček v krabici. Pokud kupující koupí nový míček, lze předpokládat, že může otevřít krabici a přesvědčit se o tom, že tam zelený míček je a lze předpokládat, že tam zelený míček je. Pokud kupující koupí druhotný míček, lze předpokládat, že tu krabici otevřít nemůže, nejde tedy jednoznačně říci, jestli je ten míček v krabici zelený nebo červený. A prodávající druhotného míčku do krabice může dávat červený míček, prostě proto, že má nulovou hodnotu a tím pádem je to pro něj výhodné a taky proto, že ta krabice prostě nejde otevřít a nejde ověřit jestli v krabici je zelený nebo červený míček. Otázka ve vlákně byla, je míček zelený nebo červený? Já odpověděl nejde uvést jestli je zelený nebo červený, uvedl jsem to stručně a jednoduše tu:
viewtopic.php?p=1645643#p1645643a proč tomu tak je se tu řešilo.
A bonusem mimo otázku zakladatele tohoto vlákna je to, že se může řešit jaká asi bude barva míčku v krabici, která nejde otevřít. Podle indicií lze předpokládat, že je hodně velká pravděpodobnost, že bude červená a proč si to myslím, jsem ve vlákně psal. Nemám nic proti druhotným míčkům, pokud by se krabice dala otevřít a kupující by viděl zelený míček, bylo by to OK. Nebo by existovali pádné indicie, že tam ten zelený míček je, podle mě ale nejsou takové indicie to, že je prodejce z Německa, má 100000+, prodává 10 let, ohání se výrokem SDEU a podobně, proč tomu tak je se tu taky už řešilo.
Takže snad stačí tak
Nebo ne? Jdeme pokračovat?
gogo1963:Ano, nadsázka to byla. Jenže obsahovala nepravdivý výrok, na který jsem reagoval. A reagoval jsem správně a adekvátně. Zato ty jsi použil tu nadsázku nevhodně. Pokud toto nechápeš tak to je prostě tím, že jsi hloupý a na to ani prášky nejsou.
Mimochodem žádné prášky nepotřebuju a ani neberu. Za poslední roky snad jediné, co jsem bral za prášky, byl Carbo medicinalis.
Dva příklady použití nadsázky.
První příklad je jak jsi ji použil ty (aneb ťuk ťuk možnost):
gogo1963 je retardovaný fanoušek tenisu. Hraje nejlepší tenistka světa a je jeden míček (třeba zelené barvy
) od dalšího vítěztví na grand slamu. A v tom k ní na kurt přiběhne gogo1963 a prohodí k ní: "Hehe, hehe, hehe, s tím tvým tenisem si nevyděláš ani na slanou vodu, hehe, hehe, hehe", tenistka se na něj nechápavě podívá, vytáhne z kapsy výpis z bankovního účtu, kde je hoooodně dlouhé číslo a gogo1963 reaguje: "hehe, hehe, hehe, to, byla nadsázka, to že mi to vyvracíš je jen potvrzení toho, že bereš špatné léky"...
A druhý příklad:
Je nějaký trenér a trénuje nějakýho 20letýho tenistu, který na tréninku zrovna hraje špatně a prohodí k němu: "S tímto tvým tenisem a s tvým přístupem si nevyděláš ani na slanou vodu" a ten mladej tenista zareaguje: "Za poslední vyhranej zápas proti o 8 let mladšímu klukovi mi maminka dala 10 Kč"...
V prvním příkladu nepravdivé tvrzení a nevhodné použití nadsázky.
Ve druhém příkladu pravdivé tvrzení a vhodné použití nadsázky.
(a nie náhodou z Temelína), či kvasinky kvasili správnym postupom a formátom..... a takto by sme mohli polemizovať do aleluja....
