Rozdíl mezi AMD a Intel Vyřešeno

[socirel]

Spousta her v dnešní době většina dokáže využít více jader, ale jde o to jakým způsobem.

[Reklama]

[Delfarion]

Tak i tak podívej kam až to Intel dotáhl
Zatim i dneska nemá moc Intel konkurenci , uvidí se na AMD Zen

[Uziv00]

2 farao:
záleží co a jak budeš porovnávat. ARM neumí výpočty s plovoucí desetinou čárkou. Tam intel jasně vede. Tedy pokud se dobře pamatuju

[Petr Hnátek]

Faraon, historie mi nikdy nešla Ale sice s nárůstem tranzistorů se zvýší pracovní teploty a spotřeba, ale s menším výrobním procesem to zase klesne, ne? :)
Vývojáři z Intelu určitě čekají na vývojáře z AMD a dávají jim šanci je dohnat

[faraon]

Spousta her v dnešní době většina dokáže využít více jader, ale jde o to jakým způsobem.

Spousta her v dnešní době dokáže zahltit libovolný počet jader, a přitom jsou nudné a celkově o ničem.

Ale existují i opačné příklady, jako hra .kkrieger, která zabírá na disku pouze 97280 B (necelých sto kilobajtů!) a pro běh jí stačí jedno jádro na 1.5GHz, půl giga RAM a DX9:

https://www.youtube.com/watch?v=2NBG-sKFaB0

ITCrowd: ARM1 ještě ne, nevím přesně kdy tohle přidali, takže o ARM2 se fakt hádat nemůžu. Ostatně 486SX je také neuměl

Delfarion: Obchodní úspěch není známka kvality, často spíš naopak. Podívej se na takový Saab 900 - v roce 1990 sedm vrstev antikorozní ochrany, turbomotor ze kterého po milionu kilometrů neukápne olej a chodí jako hodinky, stejně jako v den kdy vyjel z továrny, klidně s ním můžeš letět dvoustovkou po dálnici, a víš že bezpečně zastavíš kdy budeš chtít. Ve stejný den vyrobený VW Golf je dnes kupa rezavého šrotu na rozpadnutí, s rachotícím motorem bez turba ale přitom s větší spotřebou než ten Saab co má třikrát větší výkon, o stavu zavěšení náprav a brzd je lepší ani nepřemýšlet, jet s tím stovkou je o strach. A kde je dneska firma Saab???
Intel možná nemá konkurenci v umírající kategorii "desktop", ale v těch ostatních už ho ten ARM převálcoval. Dokonce převálcoval i osmibitové mikrokontroléry, které ještě před pár lety patřily k těm úplně nejvyráběnějším procesorům!

Petr Hnátek: Však si výrobní proces v té tabulce porovnej, ten ARM se vyráběl mnohem horším. Když první prototyp ARMu v Acornu zapíchli do zkušební desky a najel, tak naměřili spotřebu NULA. V té desce měli totiž závadu a do toho procesoru nešlo vůbec napájení. Přesto normálně pracoval, vystačil s nepatrným množstvím energie, které do něj prosáklo společně s daty ze sběrnice!
Máš pravdu v tom že užší spoje a menší tranzistory potřebují méně proudu a méně hřejí, jenže když jich tam máš miliardu a půl, tak se nikdy nedostaneš na úroveň procesoru, který jich obsahuje pouze pár set tisíc, a přitom udělá stejný počet operací při poloviční frekvenci, přičemž spotřeba stoupá s frekvencí. To by musel být ten rozdíl v technologiích minimálně stonásobný

[Delfarion]

Kategorie desktop sice muže umírat, ale i tak nemá konkurenci co se týče výkonu. Ale jak sám vidíš stačí mit dobrý obchodní úspěch s nekvalitnim výrobkem než naopak

[faraon]

Jo, proto jsou obchody plné čínského šmejdu. A blbci se můžou přetrhnout aby ho koupili v akci levněji...

[Andrew98]

Dnešní problém je, že na trhu desktopových procesorů nemá kdo konkurovat Intelu. Jestli Zen přijde s něčím zajímavým a AMD se celkově probudí, tak by to bylo jen dobře.

[Martab]

Kategorie desktop sice muže umírat, ale i tak nemá konkurenci co se týče výkonu. Ale jak sám vidíš stačí mit dobrý obchodní úspěch s nekvalitnim výrobkem než naopak

To bych netvrdil, jsou úkoly, kde jakýkoli x86/64 zaostává a GPU je válcuje. Takže jde jen o to, jak se to celé naprogramuje a jak to funguje.

Ohledně AMD vs Intel, tak jde o to, že to AMD není 8 jádro v pravém smyslu, je to 8 "polojader", neboli 4 moduly po dvou jádrech které sdílí určité části. A frekvence? ta toho taky moc neudává, jde hlavně o architekturu, která je uplně jiná (ale to už tu padlo).