ssd versus m.2

[vlkodlak99]

mám dotaz a prosím praktické zkušenosti .. momentálně používám ssd klasika na systém neprovozuju nějaké sportovní hraní her čí neco extrémního .. jen občas pustím nejakou tu hru (frostpank, tomb raider, metro, witcher III atd..) a občas stříhám video z dovolené ..ale převážně film a editace fotek v RAW formátu .. do teď jsem provozoval pro tito účeli stařičký phenom II 965 ale schodou okolností se mě do rukou dostal ryzen a k němu deska a ASUS TUF B450-PRO GAMING muj dotaz je jednoduchý jelikož je na desce m2 slot má cenu do nej investovat a kupovat disk kterej je teoreticky rychlejší nebo to v mém podání používání ani nepoznám ?

[Reklama]

[Manoust]

M.2 je pouze slot. I SATA SSD muze byt do m.2 slotu. Rozdil je v rozhrani v jakem komunikuji SATA vs NVMe. NVMe bude rychlejsi, ale v obycejnem pouzivani oproti SATA SSD nepoznas rozdil. Kazdopadne dnes uz jsou ceny NVMe disku prakticky totozne se SATA disky, tedy neni duvod nebrat NVMe. Pokud hledas levny NVMe disk, tak doporucuji Intel 660p.

[xbs]

rozdíl mezi SATA M.2 a 2,5" je pouze v tom slotu a velikosti, rychlosti budou totožný, pač je to furt to samý rozhraní... NVMe disky komunikujou přes PCIe, což je o dost rychlejší, taky je to vidět na jejich rychlostech čtení a zápisu...

[vlkodlak99]

to je mě celkem jasný jak to funguje otázkou ale je jestli při mém používání to má cenu řešit a pořizovat právě NVMe disk když mám klasický ssdko .. nebo ho nechat v klidu odejít či až nebude stačit kapacitou a pak teprve pořídit disk tohoto tipu ..

[xbs]

na tu editaci by se rychlejší disk vyplatil...

[Michael850]

Ale zas to není pravidlem, aby NVMe bylo vždy rychlejší, že to lítá přes PCIe ještě neznamená, že to musí být lepší než SATA.

[xbs]

jistě, musí se taky vybrat kvalitnější disk...