Postačí mi ten méně výkonný na střih videa? Vyřešeno

[jarajarda]

A proč bych si vymýšlel? Povíš mi důvod? Tak se přijď podívat ke mě. To jen mamlasové si kupujou superdrahej počítač a prodejci si pak mnou ruce jak s nima vydupali..

[Reklama]

[xbs]

netřeba se čílit, každej má jinou představu o výkonnosti, stejně tak netřeba vnucovat svý názory...

[petr22]

Proto, ze ten tvuj 10 let stary notebook nestaci vykonove na to, aby prehral jakekoliv
video, natocene kamerou, fotakem nebop telefonem vyrobenym v poslednich 5 letech.

10 let stary notebook - tzn rok 2009 - ma procesor s vykonem pouze 1500 passmark bodu,
pricemz pouze na PREHRANI videa je potreba vykon procesoru cca 4000 bodu, idealne kolem
7000 bodu abys prehral i video ve 4K v H265. Pricemz za poslednich 10 let se vykon bezne
prodavanych procesoru u desktopu zvysil 10x, z 2.000 passmark bodu na 20.000.

Zpracovani videa je jedna z nejnarocnejsich cinnosti pokud jde o vykon pocitace. Zpracovanim
videa na pocitaci se zabyvam profesionalne skoro 30 let, tedy jsem si 100% jist tim, co tvrdim !

Vykon 10 let stareho notebooku staci pouze v pripade, ze pouzivas nejakou DV nebo analogovou
videokameru, to je ale rok vyroby max kolem 2005 a starsi.

Zde mas zkusebni videa v aktualne pouzivanych formatech a ruznymi kompresnimi algoritmy:

https://www.elecard.com/videos

Schvalne si neco z toho skus na tom 10 let starem notebooku prehrat, uvidis jak narocny je
ve skutecnosti strih videa na pocitaci a ze stara sunka rozhodne nestaci aby to video prehrala,
predpokladam ze jako dukaz ze kazdy kdo si koupi vykonnejsi pocitac neni pitomec to staci.

Ciste pro informaci - mene vykonny notebook ktery vybira tazatel je MNOHONASOBNE vykonnejsi
nez 10 let stary notebook a na strih videa v nenarocne podobe pochopitelne staci.

[d1amond]

Vše podstatné bylo již uvedeno. Zamykám.