řeším u prarodičů problém se skomírajícím routerem. Ten tady fungoval několik let, ale poslední dobou má velké výpadky, takže bylo rozhodnuto o jeho nahrazení.
Zakoupil jsem Mikrotik HAP AC3 a dnes se chystám na jeho zapojení. Mám tu ale menší dilema:
Jedná se o rodinný dům, který je klasicky připojen k ISP vzduchem - na střeše baráku je přijímač od Ubiquiti (momentálně přesný typ bohužel nevím a lézt na střechu v tomhle počasí není úplně nejlepší - pokud to ale bude potřeba, tak holt polezu

Takhle jsem to před x-lety nastavoval já, když jsem se ještě v problematice sítí moc neorientoval (to se ostatně nijak významně nezměnilo

Před cca rokem tu ale kvůli nějakému technickému problému byl pracovník ISP a ten měl údajně řeči o tom, že je router špatně nastavenej, a že by se to mělo změnit. To mě donutilo se nad tím zamyslet a došel jsem k závěru, že to klientské zařízení na střeše, které přijímá signál nejspíše i routuje a v baráku bych proto měl zapojit "router" jako AP - tzn. bez routování a DHCP pool...
A tady bych se Vás zkušených chtěl zeptat, jestli je má domněnka správná?
Do přílohy přikládám screenshot IPConfig, který jsem pořídil při přímém připojení notebooku kabelem k klientskému zařízení na střeše baráku. I podle toho (je tu vytvořena lokální síť 10.0.0.xxx) si myslím, že bych měl router v domácnosti nastavit jako pouhé AP, protože lokální síť už tu očividně je vytvořena - 10.0.0.1 by měla být adresa klientské antény/přijímače na střeše...
Dodatečně přidáno po 2 hodinách 12 minutách 35 vteřinách:
Ještě doplním, že se do správy klientské jednotky na střeše se samozřejmě nedostanu - vlastní ji poskytovatel a spravuje ji sám.
A teoreticky mě teď vlastně napadá, jestli vůbec musí být na škodu mít 2 zařízení za sebou, která routují? Sice to asi není to nejlepší řešení po technické stránce, ale zase se mi nelíbí nemít možnost si spravovat vlastní domácí sít, respektive aby měl ISP možnost se mi v tom vrtat a tak...