Je pro vás Bůh důležitý? Vyřešeno

[george]

Jak otázku řeší děti? Z knihy: Děti píší Bohu

[Reklama]

[Radix]

Děti se ptají oprávněně.
Exodus 33,11 říká: "A mluvíval Hospodin k Mojžíšovi tváří v tvář, tak jako mluví člověk s přítelem svým." O pár veršů dále s údivem čteme: "Řekl také: Nebudeš moci viděti tváři mé; neboť neuzří mne člověk, aby živ zůstal" (33:20).

„Boha nikdy nikdo neviděl; jednorozený Syn, který je v náručí Otcově, nám o něm řekl.“ Tak zní text podle evangelisty Jana.

Jak tedy zní odpověď? Nějaký dospělý ji zná?
Bible není schopna na ni odpovědět.

Georgi, ty jsi asi omylem označil to téma za vyřešené. Mně se zdá, že se vůbec nic nevyřešilo. Nebylo by dobré ho zase odznačit?
Hic Rhodos, hic salta.

[Radix]

Elíša byl prorok. (2Kr 2,23) "Odtud vystoupil do Bét-elu. Když byl na cestě, vyšli z města malí chlapci, pošklebovali se mu a pokřikovali: "Táhni, ty s lysinou, táhni, ty s lysinou!" On se na ně obrátil, podíval se na ně a ve jménu Hospodinově jim zlořečil. Vtom vyběhly z křovin dvě medvědice a roztrhaly z nich čtyřicet dvě děti."

Děti, tohoto Boha raději odmítněte, bude to pro vás bezpečnější.
Nebo chcete zemřít kvůli klukovině?

[george]

Požádal jsem o odznačení tématu viewtopic.php?f=25&t=34392

Z knihy Děti píší Bohu

[Radix]

Teď tedy aby zase Bůh napsal dětem. Stalo se to někdy?
Možná není v nebi pošta.

[george]

Bůh komunikuje s každým
Ne každý člověk je však schopen si to přečíst ve své mysli (někdo má v duchovnu zmatek, bordel, nas..no a o úklid se nestará...)

Má zvíře duši ? Pes, kůň atd.?

[Radix]

Má zvíře duši ? Pes, kůň atd.?

Před půlhodinou o tom mluvil zvěrolékař na Radiožurnálu. Prý má.
Neskromě se přiznám, že jsem ten dotaz zaslal já.

[george]

Ta zvířecí duše je někdy tak výrazná a v očích i divoké zvěře (srny) pozorovatelná, že bych věřil skoro na to, že je to převtělení z jiné duše, jiného života a musím to korigovat vzděláním, zkušenostmi a vrátit se i ke studiu Cicerona o duši (zpublikuji a zpracuji to šířeji. Lékaři (veterinární) to potvrdí (pes, kůň ale i kočka žijící s člověkem)

Staré známé ...Oko do duše okno.

[X]

Zvířata jsou dost podceňována a lidé vynášeni až kdovíkam. Přitom je jasné, že zvířata mají duši, vědomí, povahu, inteligenci. Říkalo se, že se člověk liší od zvířat například používáním nástrojů. To už se ví, že to neplatí. Zajímavější otázka je, zda i rostliny mají duši, vědomí. Některé aspekty naznačují, že nejspíš ano. Možná v jaké formě, kvalitě?

[george]

Potěšila mne tato odpověď k tématu, původně jsem nechtěl pokračovat a mnoho času nemám, ale toto sdělení řadím k nejlepším, skutečně jde do hloubky a odpovídá dosud známým skutečnostem. Mám vzdělání dost vysokého stupně a věk, abych v životě už něco poznal. Stál jsem u mnoha urgentních a krizových situací a obracel se o pomoc.

Zvíře opravdu cítí nejen bolest, prožívá utrpení i tu lásku co mu dáme. Je to přítel a možná větší, velmi silný a oddaný přítel dobrého člověka. V lidech je zlo a poškozují často tím jak jsou hloupí dobré instinkty (nesprávný pojem od Pavlova)
Ty rostliny to hezky řečeno, ale zatím je to vtip.

Jak tomu všemu přijít na kloub a jak to poznat, když člověk se horko těžko brání nějakým neviditelným virům, vyvolávajícím rakovinu a lidský organismus je tak složitý a neuchopitelný a dlouho bude a kdoví jestli vůbec lze se dostat až tam, kam chceme dohlédnout - je-li to v lidských silách?

Někteří lidé si prostě nevidí ani na špičku nosu, ale rady rozdávají a zlo plodí i šíří. To máme zpracované - odborně se jmenují deprivanti.

[Radix]

Někteří lidé si prostě nevidí ani na špičku nosu, ale rady rozdávají a zlo plodí i šíří. To máme zpracované - odborně se jmenují deprivanti.

Georgi, jestli jsem to pochopil správně (i podle čtení tvých stránek) narážíš a cituješ z knihy Františka Koukolíka a Jany Drtilové Vzpoura deprivantů.
Tady nám to už přechází v podivnou tragikomedii. Víš kdo je František Koukolík? Brilantní kritik náboženství, v jedné své knize dokonce trefně porovnává náboženství s duševní nemocí (např. pocit vyvolenosti, což je jedna z indikací psychického onemocnění atd.)
Četl jsi od něho knihu Proč se Dostojevskij mýlil?, kde rozebírá výrok z Bratrů Karamazových "pokud není Bůh, je vše dovoleno"?
V její anotaci je napsáno:

"Několik klíčových odstavců Dostojevského Bratrů Karamazových dokazujících, že zřídlem morálního chování je víra v nesmrtelnost a Boha, se často shrnuje do různých podob výroku: »Bůh není, na jeho trůn dosedl (nad)člověk, dovoleno je vše.« Zkušenost však říká, že lidé nábožensky věřící, bez ohledu na druh víry, se chovají jak morálně, tak amorálně, a to někdy do krajnosti, úplně stejně jako lidé nábožensky nevěřící. Z této zkušenosti a z vývoje poznatků sociokognitivní neurovědy posledních desetiletí plyne, že nikdy, za žádných okolností, nebylo a není lidem věřícím ani nevěřícím dovoleno vše, přestože se dopouštěli a dopouštějí všech zločinů, neboť kořeny lidského vědomí, empatie, altruismu, lásky, zla i religiozity jsou přirozené a je nutné hledat je hlouběji, a to jak v biologické, tak kulturní evoluci. "

To naprosto potvrzují statistiky zločinnosti. Pokud si vytáhneme např. statistiky počtu vražd na obyvatele, tak vede Kolumbie (až 95% katolíků), v závěsu je stát s největším počtem katolíků vůbec - Brazílie. Ohromný počet vražd je v USA, kde snad každý obyvatel chodí do kostela, modlitebny, nebo mešity.
V této smutné statistice jsou před námi (ČR) i religiózní státy jako Polsko nebo Slovensko. V Itálii každý mafián pilně navštěvuje kostel. V Africe vzájemně se masakrující Hutuové a Tutsiové jsou z 80% katolíci.
Žádná statistika nepotvrzuje, že náboženství dělá člověka lepšího.

Platí tvoje teze, že někteří zlo plodí a šíří i na katolickou církev? Tady jsou její stručné dějiny:
http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=6661

A pokud někdo napíše, že církev byla šiřitelkou vzdělanosti, rád s ním budu polemizovat, pro koho ta vzdělanost byla, proč povinnou školní docházku v našich končinách zavedla až Marie Terezie r. 1774. Proč ji nezavedla církev tisíc let před ní? Karel IV., který uměl číst a psát, byl v tomto naprostá vyjímka i mezi krály jeho doby.

Vraťme se k původní otázce:

Je pro vás Bůh důležitý? Nebo se milujete sami se sebou?

Tady je použito nebo jako spojka vylučovací. Logicky vyplývá, že pro koho není Bůh důležitý, miluje sám sebe.
A to je špatné?
Ježíš přece řekl (Mk 12:31):
Miluj bližního svého jako sám sebe!

[george]

MUDr.František Koukolík Prof.Dr.Sc. je velmi vzdělaný, zkušený lékař patholog uznávaný pro vědeckou i publikační činnost. Jeho myšlenky jsou pilířem pro pochopení řady problémů (i politických)
Dobře, že řada deprivantů neví o co jde, jinak by jej už upálili na hranici - jeho vědecké poznatky skutečnosti našich životů odpovídají.

Koukolík je patholog a tak duši nikdy neviděl, nenalezl ani nepotvrdil. Patholog pitvá zemřelé a lidská a obecně to co rozumíme duší je součástí života organismu.
Vše zpracuji a publikuji, tak jen krátce. Pochopil jsem , i tento vědec a jiní věhlasní lékaři Božské sdělení a přítomnost znají, odlišují duševní nemoci a samozřejmě vidí dál, daleko, hodně dále než zlý lidský plevel množící se řadou geometrickou....

Nechám otevřeno...později - není čas.
Radix : stále si myslím, že toto téma je pro všechny lidi aktuální a nejen k Vánocům což bylo mým úmyslem - zamyšlení o sobě a jiných.
A soudím, že i ty počítače a práce s nimi bude příznivá, méně chybující a možná i božská.

P.S. pokud nesedí nějaké slovo, přeložte si to prosím, píši to rychle bez konceptu ( a na lačno )

Technoidy, neznalce a pochybné existence žádám, aby opustili tuto neveřejnou diskuzi a zdrželi se svých projevů odmítání, nechuti a zvraceli si doma soukromě!