Přistálo v RSS: „Zapomeňme na autorská práva“ (Pixy)

[Myloš]

Než poběhnu do práce, musím se s vámi podělit o výborný článek na téma autorských práv, který mi včera přistál v RSS čtečce:
Zapomeňme na autorská práva – http://pixy.cz/pixynergia/2010/03/29/za ... ka-prava-2

[Reklama]

[mmmartin]

1) Není pravda, že

...Fakticky většina peněz zůstávala uvnitř tohoto průmyslu a k umělcům se dostával zlomek, v posledních desetiletích hluboce pod 20%.

Lze se o tom přesvědčit nahlédnutím do výročních zpráv OSA a dalších kolektivních správců,které jsou volně přístupné na Internetu.
2) Nečetl jsem celý článek, protože je příliš dlouhý a některé argumentace jsou podle mého názoru OT. Představme si ale situaci, že autor tohoto článku by měl s jistým nakladatelem uzavřenou smlouvu, na základě které by mu byla vydána knížka a která by mu zaručovala určité procento ze zisku z prodeje. A našel by se jiný vydavatel, který by tutéž knihu vydal bez smlouvy s autorem a protože by neměl náklady spojené s autorovým honorářem, mohl by knihu prodávat levněji. Byl by i v této situaci pan Petr Staníček tak horlivým zastáncem volného a bezplatného přístupu k tomu, co sám ve svém článku nazývá intelektuálními právy?
Doby, kdy svoji hodnotu měl jen předmět, vytvořený mozolnatýma rukama dělnické třídy, zatímco intelektuální výtvory pracující inteligence byly tak nějak podezřelé a spíše jen trpěné, tady už byly. A nebylo to nic moc, znám to z vlastní zkušenosti!

[guest]

Článek je to zajímavý, ale je napsaný tak trochu podbízivě a populisticky, ale celkem vtipně.

Proč pirátství a ne krádež? O krádeži má i každý školáček jasno: krádež je, když něco vezmete bez dovolení. Vezmete a původní majitel to už nemá. Ovšem jak ukrást digitální soubor, který okopírujete a původní majitel ho stále má, pokud jste mu ho náhodou nesmazali? Najednou máte dva identické soubory, přičemž náklady na pořízení toho druhého souboru jsou plně ve vaší režii. Jeden soubor někdo vytvořil a vy jste použili svůj čas a své technické prostředky k tomu, abyste si vytvořili jeho kopii. Neukradli jste, ale zkopírovali.

Můžete totéž provést s automobilem? Jistě, že můžete. Můžete použít svoji práci a své technické prostředky k tomu, abyste okopírovali třeba Škodu Octavia. Můžete si pomalu pilníčkem a kladivem sestavit motor, karoserii atd, dokonce můžete nakutat železnou rudu a sami si slévat ocel, abyste neměli další náklady. Důvod, proč se to takto dělá jen výjimečně, je nikoliv v lepší právní ochraně automobilů, ale proto, že „okopírovat“ automobil dá mnoho práce, většinou mnohem více, než když děláte jinou práci a za peníze z ní přijaté si automobil koupíte. Ale ano, můžete „upirátit“ i automobil. Původní majitel ho bude mít a vybudete mít svoji více či méně dokonalou kopii.

[Myloš]

1) Není pravda, že

...Fakticky většina peněz zůstávala uvnitř tohoto průmyslu a k umělcům se dostával zlomek, v posledních desetiletích hluboce pod 20%.

Lze se o tom přesvědčit nahlédnutím do výročních zpráv OSA a dalších kolektivních správců,které jsou volně přístupné na Internetu.

Nevím, do zprávy jsem nenahlížel.
Je-li to míněno tak, že většina zůstane Ose nebo Ingramu, pak máš asi pravdu, ale pokud vydáš desku, mám obavu, že budeš za těch 20 % rád zbytek (a možná ještě víc) spolkne distributor.

Představme si ale situaci, že autor tohoto článku by měl s jistým nakladatelem uzavřenou smlouvu, na základě které by mu byla vydána knížka a která by mu zaručovala určité procento ze zisku z prodeje. A našel by se jiný vydavatel, který by tutéž knihu vydal bez smlouvy s autorem a protože by neměl náklady spojené s autorovým honorářem, mohl by knihu prodávat levněji. Byl by i v této situaci pan Petr Staníček tak horlivým zastáncem volného a bezplatného přístupu k tomu, co sám ve svém článku nazývá intelektuálními právy?

To nevím, to bychom se ho museli zeptat. Přinejmenším dvě skvělé knihy o CSS (u druhé je spoluautorem) vydal, takže by mě jeho odpověď – s ohledem na článek – zajímala.
Každopádně ale objevil řadu CSS řešení, která si nesyslil pro sebe, ale dal je zdarma k užívání – viz jeho http://wellstyled.com/
Je ale fakt, že ho psaní knížek neživí a syslením svých nápadů by asi nijak výrazně nezbohatl.

[El Diablo]

http://www.marigold.cz/item/intelektual ... i-inovovat

Tak teď babo raď je to článek Pixiho nebo Zandla?

[mmmartin]

Je to prosté, milý Watsone: článek Zandla nese datum 23. 3. 2010, článek Pixyho datum 29. 3. 2010.

[El Diablo]

Vím díval jsem se, Lyže sejmout...

[Myloš]

Zřejmě se chtěl Pixy Zandla zeptat, jestli si za tím, co napsal, stojí.