Intel Core i7-3770 nebo AMD FX-8350

[adam4420]

Co je lepší a v čom Intel Core i7-3770 nebo AMD FX-8350.

[Reklama]

[petr22]

Porad stejna odpoved

FX-8350 je sice o neco vykonnejsi nez 8150, porad ale zustava zakladni problem nizkeho vykonu jader - spotreba celku. A stale tu mame procesor, ktery ma dvojnasobny pocet jader a presto nizsi vykon.

[d1amond]

Pokud máš peníze na Intel, tak je to jednoznačná volba. AMD tady zaostává.

[Heroes Killer]

"High-end" procesory od AMD se na hry v žádném případě nehodí. Více jader využiješ u renderování, (de)kompresí, apod., ale u her bude AMD zaostávat, protože současné hry tolik jader nevyužijí.

[warcraftan]

AMD se intelu ve hrách vyrovnají, proto sem si taky kdysi kupoval athlon a později i phenom, protože sem prostě nebyl žádný sony vegas, apd., ale postupem času sem začal o těch procesorech uvažovat i jiným způsobem, než jenom využití her nebo stříhání videí, nutné podotknout, že intely jsou 1155, a všechny nové procesor sou i na tuto platformu, takže lze je uplatnit i na staré desky (bude max stačit updata biosu) bez nutností koupi nové desky, za to, ale AMD nabízí nové a nové procesory, ale stejně všechny stojí za prd a konkurenci se vůbec nevyrovnají. Tady nejde o to, že tam to je dobré vuči počet jader apd. tady se jedná o achitekturu procesorů! Sandy, Ivy bridge jsou prostě vítězi všeho.

[Heroes Killer]

Teď jsem z tvého příspěvku trochu zmaten. Na začátku píšeš, že se AMD Intelu ve hrách vyrovnají a nakonec zas, že jsou Intel (Sandy / Ivy Bridge) vítězi všeho.

[warcraftan]

Jo, protože procesory lze využít i na jiné věci než na paření her :), ale např ve výpočetních výkonech právě je Intel lepší.

[Hmm...]

To že se top hiend CPU od AMD vyrovná Ivy i3 v herním výkonu, bych nebral jako že se všeobecně AMD vyrovná hernímu výkonu Intelu.

[warcraftan]

Já jo, protože to stejně stojí na bedrech grafiky. A procesory (at už jakékoliv) tam udělají změnu jenom v rozmezí pár fps.

[Heroes Killer]

Ono to záleží hlavně na tom, co je myšleno těmi výpočetními výkony. Ve hrách se, dle mého názoru a testů, současné procesory od AMD Intelu nevyrovnají. Jedině nová Vishera už je na tom celkem dobře, ale stále se mu nevyrovná.

Ve vícevláknových aplikacích zas vyhrává Vishera, a to o dost. Příkladem může být bitmapová grafika, práce s fotografiemi, rendering (zde dost záleží na daném programu), převod videa a hudby, (de)komprese, šifrování,...

Co se důležitosti procesoru při hrách týče, taktéž nemohu souhlasit. Je mnoho her, kde je výkon CPU ještě důležitější než GPU (GTAIV, Guild Wars 2, apod.). A to nemluvím o skutečnosti, že pokud máš kartu od AMD, tak se o fyziku (PhysX) bude starat procesor, což ho dost zatíží.

[petr22]

Ony se nevyrovnaji vykonem ve hrach, jenom ty hry nedokazi vyuzit naplno vykonny procesor.

Nutno ale uznat ze si AMD voli vyborne nazvy - Piledriver, Bulldozer - rychlost i spotreba skutecne tomu buldozeru odpovida

Smutne na tom je ovsem to, ze takhle technologicky narocne procesory musi AMD prodavat opravdu velice levne aby byly vubec prodejne, a na to muze velice snadno doplatit.

Porad tu ale porovnavame 4 jadro a 8 jadro (tedy AMD na Intel nestaci ani s dvojnasobnym poctem jader), Intelu staci uvest na trh svoje 12jadro aby AMD znicil definitivne, protoze tenhle naskok bude nedohnatelny.